Analistul de politici cripto Singh a susținut săptămâna aceasta că Legea Clarity — prezentată în mod repetat ca un punct de cotitură pentru politica cripto a SUA — nu va stimula de fapt adoptarea, decât dacă legiuitorii nu vor remedia și haosul fiscal al țării. Critica apare pe măsură ce proiectul de lege avansează prin Congres, fiind salutat de unii ca un moment de referință. Singh spune că această încadrare nu ține cont de un deficit fundamental.
De ce Legea Clarity nu atinge ținta
Potrivit lui Singh, Legea Clarity se concentrează pe clasificarea de reglementare a activelor digitale, dar ignoră tratamentul fiscal care îi ține pe mulți potențiali participanți pe margine. Fără reguli fiscale clare și rezonabile, impactul practic al legii asupra adoptării generale va fi limitat. Argumentul lui Singh contrastează cu entuziasmul pe care proiectul l-a generat printre susținătorii din industrie.
Partea lipsă: reforma fiscală a criptomonedelor
Singh evidențiază în mod special lipsa unor prevederi privind modul în care sunt impozitate tranzacțiile cripto — o problemă persistentă atât pentru investitorii individuali, cât și pentru afaceri. Actualul mozaic de orientări și cerințe de raportare ale IRS creează incertitudine. Nicio cantitate de claritate de reglementare asupra tokenurilor nu va conta, argumentează Singh, dacă codul fiscal rămâne o barieră la intrare. Recompensele de staking, airdrops-urile și tranzacționarea frecventă se află toate într-o zonă gri care descurajează adoptarea de zi cu zi.
Ce urmează pe Capitol Hill
Sponsorii Legii Clarity au promovat-o ca pe un reper, dar avertismentul lui Singh ridică o întrebare pentru factorii de decizie: o vor asocia cu o reformă fiscală? Până acum, nu a apărut niciun proiect de lege însoțitor. Fără aceasta, legea poate să nu își îndeplinească promisiunea. Deocamdată, dezbaterea continuă ușile închise, iar critica lui Singh adaugă o notă de precauție atmosferei altfel sărbătorești.
