מolec מדיניות קריפטו סינג' טען השבוע שחוק Clarity — שנזכר שוב ושוב כנקודת מפנה במדיניות הקריפטו בארצות הברית — לא ידחה אימוץ אמיתי אלא אם חוקרים יתקנו את מערכת המס המבוכה של המדינה בתחום הקריפטו. הביקורת מגיעה בזמן שהחוק מתקדם בקונגרס, ומוחזק על ידי חלק כאבן דרך. סינג' אומר שהצגת הטענה הזו מפספסת פער יסודי.
למה חוק Clarity לא פוגע ביעד
לפי סינג', חוק Clarity מתמקד בסיווג רגולטורי של נכסים דיגיטליים אך מתעלם מהטיפול במס שמונע מרבים להשתתף. ללא כללים מס ברורים וסבירים, השפעת החוק האמיתית על אימוץ רחבי יותר תהיה מוגבלת. טענתו של סינג' עומדת בפניה להתרגשות שהחוק יצר בקרב תומכי הענף.
החלק החסר: רפורמה במס הקריפטו
סינג' מציין בפירוש את חוסר התקנות שאוסרות כיצד מסות עסקאות קריפטו — בעיה מתמשכת עבור משקיעים פרטיים ועסקים. המערכת הבוערת הנוכחית של הנחיות IRS והדרישות דיווח יוצרת אי-ודאות. סינג' טוען כי לא משנה כמה סיווג רגולטרי ברור של טוקנים יהיה, אם קוד המיסוי ימשיך להיות מחסום הכניסה. תגמולים מסטקינג, אירדראップס ומסחר תכוף נמצאים בזירה אפלה המרתיעה את האימוץ היומיומי.
מה יקרה בהר הקפיטול
תומכי חוק Clarity תיארו אותו כמאורע מכריע, אך אזהרת סינג' מעלה שאלה למחוקקים: האם י couplingו אותו לרפורמה במס? עד כה, לא עלה הצעת חוק מלווה. ללא זה, החוק עלול לא לקיים את הבטחותיו. בינתיים, הדיון ממשיך מאחורי דלתות סגורות, ואזהרת סינג' מוסיפה נוטה זהירה לאווירה השמחה בדרך כלל.
