Penganalisis dasar kripto Singh berhujah minggu ini bahawa Clarity Act — yang berulang kali dianggap sebagai titik perubahan bagi dasar kripto AS — tidak akan benar-benar mendorong penggunaan melainkan penggubal undang-undang juga membaiki rejim cukai kripto yang rumit di negara itu. Kritikan ini muncul ketika rang undang-undang itu melalui Kongres, disambut oleh sesetengah pihak sebagai pencapaian penting. Singh berkata kerangka itu terlepas satu jurang asas.
Mengapa Clarity Act tidak mencapai sasaran
Menurut Singh, Clarity Act memberi tumpuan kepada pengelasan kawal selia untuk aset digital tetapi mengabaikan layanan cukai yang menyebabkan ramai bakal peserta tidak melibatkan diri. Tanpa peraturan cukai yang jelas dan munasabah, kesan praktikal akta itu terhadap penggunaan arus perdana akan terhad. Hujah Singh bertentangan dengan gembar-gembur yang dijana oleh rang undang-undang itu dalam kalangan penyokong industri.
Elemen yang hilang: pembaharuan cukai kripto
Singh secara khusus merujuk kepada kekurangan peruntukan yang menangani cara urus niaga kripto dikenakan cukai — sakit kepala yang berterusan bagi pelabur individu dan perniagaan. Tompok-tompok panduan dan keperluan pelaporan IRS semasa mewujudkan ketidakpastian. Sebarang kejelasan kawal selia tentang token tidak akan bermakna, kata Singh, jika kod cukai masih menjadi penghalang kepada penyertaan. Ganjaran staking, airdrop, dan perdagangan kerap semuanya berada di zon kelabu yang menghalang penggunaan harian.
Apa yang seterusnya di Capitol Hill
Penaja Clarity Act telah mempromosikannya sebagai mercu tanda, tetapi amaran Singh menimbulkan persoalan kepada penggubal dasar: adakah mereka akan menggandingkannya dengan pembaharuan cukai? Setakat ini, tiada rang undang-undang pendamping muncul. Tanpa itu, akta tersebut mungkin gagal memenuhi janjinya. Buat masa ini, perdebatan berterusan di sebalik pintu tertutup, dan kritikan Singh menambah nada berhati-hati kepada suasana perayaan yang sebaliknya berlaku.
