سینگ، تحلیلگر سیاست رمزارزها، این هفته استدلال کرد که قانون شفافیت — که بارها به عنوان نقطه عطفی برای سیاست رمزارزهای ایالات متحده معرفی شده — در واقع باعث افزایش پذیرش نخواهد شد مگر اینکه قانونگذاران سیستم مالیاتی آشفته رمزارزها را نیز اصلاح کنند. این انتقاد در حالی مطرح میشود که لایحه در کنگره در حال پیشرفت است و برخی آن را به عنوان یک نقطه عطف جشن گرفتهاند. سینگ میگوید این چارچوب یک شکاف اساسی را نادیده میگیرد.
چرا قانون شفافیت به هدف خود نمیرسد
به گفته سینگ، قانون شفافیت بر طبقهبندی نظارتی داراییهای دیجیتال تمرکز دارد اما از نحوه برخورد مالیاتی که بسیاری از شرکتکنندگان بالقوه را در حاشیه نگه میدارد، چشمپوشی میکند. بدون قوانین مالیاتی روشن و معقول، تأثیر عملی این قانون بر پذیرش عمومی محدود خواهد بود. استدلال سینگ در تضاد با تبلیغاتی است که این لایحه در میان حامیان صنعت ایجاد کرده است.
قطعه گمشده: اصلاح مالیات رمزارزها
سینگ به طور خاص به فقدان مقرراتی اشاره میکند که به نحوه مالیاتدهی تراکنشهای رمزارزی میپردازد — یک سردرد مداوم برای سرمایهگذاران فردی و کسبوکارها. مجموعه فعلی دستورالعملها و الزامات گزارشدهی IRS عدم قطعیت ایجاد میکند. سینگ استدلال میکند که هیچ مقدار شفافیت نظارتی در مورد توکنها اهمیتی نخواهد داشت اگر کد مالیاتی همچنان یک مانع برای ورود باشد. پاداشهای استیکینگ، ایردراپها و معاملات مکرر همگی در یک منطقه خاکستری قرار میگیرند که پذیرش روزمره را دفع میکند.
مرحله بعدی در کنگره
حامیان قانون شفافیت آن را به عنوان یک قانون مهم ستودهاند، اما هشدار سینگ یک سوال برای سیاستگذاران ایجاد میکند: آیا آنها آن را با اصلاحات مالیاتی همراه خواهند کرد؟ تا کنون هیچ لایحه همراهی ارائه نشده است. بدون آن، قانون ممکن است از وعده خود کوتاه بیاید. در حال حاضر، بحث پشت درهای بسته ادامه دارد و نقد سینگ یک نکته احتیاطی به فضای جشنآمیز اضافه میکند.
