Analis kebijakan kripto Singh berpendapat minggu ini bahwa Undang-Undang Clarity — yang berulang kali disebut sebagai titik balik bagi kebijakan kripto AS — sebenarnya tidak akan mendorong adopsi kecuali para pembuat undang-undang juga memperbaiki rezim pajak kripto yang berantakan di negara tersebut. Kritik ini muncul saat RUU tersebut bergerak melalui Kongres, dirayakan oleh beberapa pihak sebagai tonggak sejarah. Singh mengatakan bahwa cara pandang tersebut meleset dari celah fundamental.
Mengapa Undang-Undang Clarity meleset
Menurut Singh, Undang-Undang Clarity berfokus pada klasifikasi regulasi untuk aset digital tetapi mengabaikan perlakuan pajak yang membuat banyak calon peserta tetap berada di pinggir. Tanpa aturan pajak yang jelas dan masuk akal, dampak praktis undang-undang tersebut terhadap adopsi arus utama akan terbatas. Argumen Singh memotong kegembiraan yang dihasilkan RUU tersebut di kalangan pendukung industri.
Bagian yang hilang: reformasi pajak kripto
Singh secara khusus menunjukkan kurangnya ketentuan yang mengatur bagaimana transaksi kripto dikenakan pajak — sakit kepala yang terus-menerus bagi investor individu dan bisnis. Kumpulan pedoman dan persyaratan pelaporan IRS yang ada saat ini menciptakan ketidakpastian. Tidak ada jumlah kejelasan regulasi tentang token yang akan berarti, menurut Singh, jika kode pajak tetap menjadi penghalang masuk. Imbalan staking, airdrop, dan perdagangan yang sering semuanya berada di zona abu-abu yang menghalangi adopsi sehari-hari.
Apa selanjutnya di Capitol Hill
Para sponsor Undang-Undang Clarity telah memproklamirkannya sebagai tonggak sejarah, tetapi peringatan Singh mengajukan pertanyaan bagi para pembuat kebijakan: apakah mereka akan menggabungkannya dengan reformasi pajak? Sejauh ini, belum ada RUU pendamping yang muncul. Tanpa itu, undang-undang tersebut mungkin tidak akan memenuhi janjinya. Untuk saat ini, perdebatan berlanjut di balik pintu tertutup, dan kritik Singh menambahkan nada peringatan pada suasana yang sebaliknya penuh perayaan.
