Contractul din mai al Polymarket privind dacă Strategy a vândut Bitcoin s-a încheiat cu 'Nu', în timp ce contractul din iunie tinde spre 'Da' după ce alegătorii UMA au decis că divulgarea din 1 iunie a companiei este valabilă pentru contractul din iunie — chiar dacă Strategy susține că vânzarea a avut loc la sfârșitul lui mai. Decizia creează o discrepanță între versiunea companiei și mecanismul de rezolvare al pieței de previziuni, ridicând întrebări despre modul în care contractele bazate pe oracol gestionează momentele ambigue.
Contractul din mai se încheie cu 'Nu'
Contractul din mai a întrebat utilizatorii dacă Strategy a efectuat o vânzare de Bitcoin în acea lună. Cu perioada de eveniment încheiată, piața s-a rezolvat cu 'Nu', ceea ce înseamnă că majoritatea pariorilor au judecat că nu a avut loc nicio vânzare în mai. Lista de ordine a Polymarket arată un interes deschis aproape nul pe partea 'Da'.
Alegătorii UMA susțin data divulgării
Contractul din iunie se bazează pe o altă întrebare: a divulgat Strategy o vânzare în cadrul ferestrei contractuale din iunie? Deținătorii de token-uri UMA au votat că depunerea din 1 iunie se califică, chiar dacă declarația companiei descrie vânzarea ca fiind efectuată în ultima săptămână a lui mai. Decizia oracolului descentralizat prioritizează efectiv data divulgării publice față de data tranzacției în sine.
Afirmarea Strategiei privind vânzarea din mai
Strategy a declarat că vânzarea de Bitcoin a avut loc în ultima săptămână a lui mai. O depunere reglementară din 1 iunie a confirmat tranzacția, dar compania nu a specificat ziua exactă. Diferența dintre momentul evenimentului declarat și înregistrarea oficială este ceea ce a declanșat disputa pe Polymarket.
Întrebare nerezolvată privind momentul evenimentului
Cele două contracte relatează acum povești diferite. Piața din mai spune că nu a avut loc nicio vânzare în mai; piața din iunie spune că o vânzare a fost divulgată în iunie. Dacă Polymarket sau UMA nu reexaminează criteriile de rezolvare, contractul din iunie se va încheia probabil cu 'Da' pe baza regulii de divulgare. Acest rezultat ar putea stabili un precedent pentru modul în care piețele de previziuni viitoare vor trata evenimentele care se întind peste termenele de raportare.
