Loading market data...

Контракт Polymarket за май завершен как «Нет», поскольку голосующие UMA поддержали раскрытие информации в июне по продаже биткоина Strategy

Контракт Polymarket за май завершен как «Нет», поскольку голосующие UMA поддержали раскрытие информации в июне по продаже биткоина Strategy

Контракт Polymarket за май по вопросу продажи биткоина Strategy завершился как «Нет», в то время как июньский контракт демонстрирует тенденцию к «Да» после того, как голосующие UMA признали декларацию компании от 1 июня действительной для июньского контракта — несмотря на то, что сама Strategy утверждает, что продажа произошла в конце мая. Это решение создает расхождение между позицией компании и механизмом разрешения прогнозного рынка, поднимая вопросы о том, как оракульные контракты обрабатывают неоднозначные временные рамки.

Контракт за май завершен как «Нет»

Контракт за май спрашивал пользователей, проводила ли Strategy продажу биткоина в течение этого месяца. После закрытия окна события рынок разрешился как «Нет», что означает: большинство бетторов сочли, что продажа в мае не произошла. В книге ордеров Polymarket наблюдается почти нулевой открытый интерес на стороне «Да».

Голосующие UMA поддержали срок раскрытия информации

Июньский контракт зависит от другого вопроса: раскрыла ли Strategy информацию о продаже в рамках июньского контракта? Держатели токенов UMA проголосовали за то, что декларация от 1 июня подходит, несмотря на описание компании о продаже в последнюю неделю мая. Решение децентрализованного оракула фактически ставит дату публичного раскрытия информации выше даты самой транзакции.

Заявление Strategy о продаже в мае

Strategy заявила, что продажа биткоина произошла в последнюю неделю мая. Регуляторная декларация от 1 июня подтвердила транзакцию, однако компания не указала точную дату. Разница между заявленным временем события и официальной записью и вызвала спор на Polymarket.

Нерешенный вопрос о времени события

Теперь два контракта рассказывают разные истории. Майский рынок утверждает, что продажа в мае не произошла; июньский рынок говорит, что продажа была раскрыта в июне. Если Polymarket или UMA не пересмотрят критерии разрешения, июньский контракт, вероятно, завершится как «Да» на основе правила раскрытия информации. Такой исход может установить прецедент для обработки событий, пересекающихся с отчетными сроками, будущими прогнозными рынками.