May contract settles 'No'
The May contract asked users whether Strategy conducted a Bitcoin sale during that month. With the event window closed, the market resolved to 'No', meaning the majority of bettors judged that no sale occurred in May. Polymarket's order book shows near-zero open interest on the 'Yes' side.
" Translation: "মে চুক্তি 'না' তে সেটেল
মে চুক্তি ব্যবহারকারীদের জিজ্ঞাসা করেছিল যে স্ট্র্যাটেজি সেই মাসে একটি বিটকয়েন বিক্রি করেছে কিনা। ইভেন্ট উইন্ডো বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে, বাজার 'না' তে রেজলভ হয়েছে, যার অর্থ অধিকাংশ বাজি ধরার মানুষ মনে করে যে মে মাসে কোনও বিক্রি হয়নি। পলিমার্কেটের অর্ডার বুক 'হ্যাঁ' পাশে প্রায় শূন্য ওপেন ইন্টারেস্ট দেখায়।
" Third paragraph: "UMA voters side with disclosure timing
The June contract hinges on a different question: did Strategy disclose a sale within the June contract window? UMA token holders voted that the June 1 filing qualifies, even though the company's statement described the sale as happening in the final week of May. The decentralized oracle's decision effectively prioritizes the date of public disclosure over the date of the transaction itself.
" Translation: "ইউএমএ ভোটাররা প্রকাশনার সময়সীমার পক্ষে
জুনের চুক্তিটি একটি ভিন্ন প্রশ্নের উপর নির্ভর করে: স্ট্র্যাটেজি কি জুনের চুক্তির উইন্ডোর মধ্যে একটি বিক্রি প্রকাশ করেছে? ইউএমএ টোকেন ধারকরা ভোট দিয়েছেন যে ১ জুনের দাখিল যোগ্য, যদিও কোম্পানির বিবৃতিতে বিক্রিটিকে মে মাসের শেষ সপ্তাহে ঘটেছে বলে বর্ণনা করা হয়েছে। বিকেন্দ্রীভূত ওরাকলের সিদ্ধান্ত কার্যকরভাবে লেনদেনের তারিখের চেয়ে জনসাধারণের প্রকাশনার তারিখকে অগ্রাধিকার দেয়।
" Fourth paragraph: "Strategy's May sale claim
Strategy stated that the Bitcoin sale occurred during the final week of May. A June 1 regulatory filing confirmed the transaction, but the company did not specify the exact day. The gap between the stated event time and the official record is what triggered the dispute on Polymarket.
" Translation: "স্ট্র্যাটেজির মে বিক্রির দাবি
স্ট্র্যাটেজি বলেছে যে বিটকয়েন বিক্রিটি মে মাসের শেষ সপ্তাহে ঘটেছে। ১ জুনের একটি নিয়ন্ত্রক দাখিল লেনদেনটি নিশ্চিত করেছে, কিন্তু কোম্পানি সঠিক দিনটি উল্লেখ করেনি। বিবৃত ইভেন্ট সময় এবং সরকারি রেকর্ডের মধ্যে এই ব্যবধানই পলিমার্কেটে বিরোধের সৃষ্টি করেছে।
" Fifth paragraph: "Unresolved question on event timing
The two contracts now tell different stories. The May market says no sale happened in May; the June market says a sale was disclosed in June. Unless Polymarket or UMA revisits the resolution criteria, the June contract will likely resolve 'Yes' based on the disclosure rule. That outcome could set a precedent for how future prediction markets treat events that straddle reporting deadlines.
" Translation: "ইভেন্ট সময়সীমার অমীমাংসিত প্রশ্ন
দুটি চুক্তি এখন ভিন্ন গল্প বলে। মে বাজার বলে মে মাসে কোনও বিক্রি হয়নি; জুন বাজার বলে জুন মাসে একটি বিক্রি প্রকাশিত হয়েছে। যদি না পলিমার্কেট বা ইউএমএ রেজল্যুশনের মানদণ্ড পুনর্বিবেচনা করে, তবে জুনের চুক্তি সম্ভবত প্রকাশনার নিয়মের ভিত্তিতে 'হ্যাঁ' তে রেজলভ হবে। এই ফলাফল ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি কীভাবে রিপোর্টিং ডেডলাইন অতিক্রমকারী ইভেন্টগুলি পরিচালনা করে তার জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে।
" Meta description: "Polymarket's May contract on Strategy's Bitcoin sale resolves 'No' while June contract points to 'Yes' after UMA voters rule June 1 disclosure valid. The company says the sale happened in late May." Translation: "পলিমার্কেটের স্ট্র্যাটেজির বিটকয়েন বিক্রি সংক্রান্ত মে চুক্তি 'না' তে রেজলভ হয়েছে, অন্যদিকে জুন চুক্তি 'হ্যাঁ' নির্দেশ করছে, কারণ ইউএমএ ভোটাররা
