CLARITY Act's mål om at blive vedtaget inden 4. juli er nu reelt dødt. To møder bag lukkede døre i denne uge – en etikforhandling i Senatet tirsdag og et hvidt hus-indkaldt møde med retshåndhævende myndigheder onsdag – brød hver især sammen uden enighed. Lovforslaget blev godkendt i Repræsentanternes Hus og Senatets Bankudvalg med 15–9 stemmer den 14. maj, hvilket gør det til den mest fremskredne kryptoreguleringspakke nogensinde, men to sprækker står stadig stejlt åbne: etikhåndhævelsesmekanismen og spørgsmål knyttet til sektion 604.
To møder, ingen enighed
Etikmødet den 13. juni faldt fra hinanden over en bestemmelse, der ville have givet statsadvokater mulighed for at sagsøge Justitsministeriet. Republikanerne og Det Hvide Hus trak støtten til den klausul tilbage, bekymrede over politisk ansvar fra demokratiske statsadvokater – især i lyset af, at Trump-familiens kryptosatsninger anslås at have genereret 2,3 milliarder dollars på tværs af beholdninger. Et alternativ, der begrænsede håndhævelsen til den amerikanske justitsminister, blev foreslået, men Demokraterne afviste det. Republikanerne luftede derefter rigsretssag som løsningen på præsidentielle etikbrud. Demokraterne takkede nej.
Hvide Hus-mødet om sektion 604 sluttede onsdag uden noget resultat. Retshåndhævende myndigheder og politisk personale kunne ikke bygge bro over kløften. Separat blev en strid om stablecoin-afkast løst i sidste uge gennem en Tillis-Alsobrooks-aftale, men det smittede ikke af på de større kampe.
Kalenderproblemet
Der er kun 31 senatsmødedage tilbage før augustpausen. Ethvert endeligt lovforslag skal klare en tærskel på 60 stemmer. Det er svær matematik, når de to største parter i rummet ikke taler sammen. Senatorerne Gallego og Alsobrooks har betinget deres støtte i salen af stærke etikbestemmelser, hvilket giver ledere på begge sider lidt råderum til at tilsløre splittelsen.
Sprækkerne
Etikkampen er ikke abstrakt. Under markeringen den 14. maj fejlede Van Hollen-ændringsforslaget – som ville have forbudt præsidenten, vicepræsidenten og Kongressen at udstede eller fremme digitale råvarer – med 13–11 stemmer på partilinjer. Denne 13–11-opgørelse viser, hvor rå politikken er. Tallet på 2,3 milliarder dollars for Trump-familiens kryptobeholdninger forsvinder ikke, og det gør demokratiske krav om en håndhævelsesmekanisme, der føles ægte, heller ikke.
Sektion 604 forbliver en separat knude. Det Hvide Hus omgjorde sin tidligere støtte til statsadvokat-håndhævelsesklausulen netop på grund af politisk modreaktion fra blå-statsadvokater. Denne omgørelse knækkede den lille tillid, der var.
Prediktionsmarkeder har allerede indregnet skiftet. Oddsene for vedtagelse af CLARITY Act faldt fra over 70% til omkring 45% i denne uge. Hvis både etik og sektion 604 ikke kan løses før augustpausen, kan det praktiske vindue for at indføre kryptoregulering i 2026 lukke helt. Til sammenligning rammer EU's MiCA-overholdelsesfrist den 1. juli – en tilsvarende komprimeret tidslinje, der faktisk holdt. Den amerikanske version er langt fra.
