Två sessioner, ingen överenskommelse
Etiksessionen den 13 juni föll samman över en bestämmelse som skulle ha tillåtit delstatsåklagare att stämma justitiedepartementet. Republikanerna och Vita huset drog tillbaka sitt stöd för klausulen, oroade över politiskt ansvar från demokratiska delstatsåklagare – särskilt med tanke på att Trump-familjens kryptosatsningar uppskattas ha genererat 2,3 miljarder dollar i innehav. Ett alternativ som begränsade tillsynen till USA:s justitieminister föreslogs, men demokraterna avvisade det. Republikanerna föreslog sedan riksrätt som botemedel för presidentens etiköverträdelser. Demokraterna tackade nej.
Vita husets möte om sektion 604 avslutades på onsdagen utan att något löstes. Polis och politisk personal kunde inte överbrygga klyftan. Separat löstes en tvist om stablecoin-avkastning förra veckan genom en Tillis-Alsobrooks-uppgörelse, men den överfördes inte till de större striderna.
Kalenderproblemet
Det finns bara 31 senatssessionsdagar kvar före augustiperioden. Varje slutligt lagförslag måste klara en 60-rösters tröskel. Det är svår matematik när de två största partierna i rummet inte pratar med varandra. Senatorerna Gallego och Alsobrooks har villkorat sitt stöd i kammaren med starka etikbestämmelser, vilket ger ledare på båda sidor lite utrymme att överskyla splittringen.
Brottytorna
Etikstriden är inte abstrakt. Under utskottsbehandlingen den 14 maj misslyckades Van Hollen-tillägget – som skulle ha förbjudit presidenten, vicepresidenten och kongressen att ge ut eller marknadsföra digitala råvaror – med röstsiffrorna 13–11 längs partilinjerna. Den siffran på 13–11 visar hur rå politiken är. Siffran 2,3 miljarder dollar för Trump-familjens kryptoinnehav försvinner inte, och inte heller demokraternas krav på en tillsynsmekanism som känns verklig.
Sektion 604 är fortfarande en separat knut. Vita huset ändrade sitt tidigare stöd för klausulen om delstatsåklagare specifikt på grund av politisk motreaktion från blåa delstaters åklagare. Denna vändning splittrade det lilla förtroende som fanns.
Prognosmarknaderna har redan prissatt förändringen. Oddsen för att CLARITY-lagen antas sjönk från över 70 % till cirka 45 % denna vecka. Om varken etik eller sektion 604 kan lösas före augustiperioden kan det praktiska fönstret för att införa kryptoregler 2026 stängas helt. Som jämförelse infaller EU:s MiCA-efterlevnadsdeadline den 1 juli – en lika snäv tidslinje som faktiskt
