CLARITY Acts mål om vedtak innen 4. juli er nå funksjonelt dødt. To lukkede møter denne uken – en Senatets etikkforhandling tirsdag og et politimøte innkalt av Det hvite hus onsdag – kollapset begge uten enighet. Lovforslaget ble godkjent i Representantenes hus og Senatets bankkomité med 15–9 den 14. mai, noe som gjør det til det mest fremrykkede kryptoreguleringspakken noensinne, men to spenninger er fortsatt uløste: etikkhåndhevingsmekanismen og spørsmål knyttet til seksjon 604.
To møter, ingen enighet
Etikkmøtet 13. juni brøt sammen over en bestemmelse som ville ha tillatt delstatsadvokater å saksøke Justisdepartementet. Republikanerne og Det hvite hus trakk støtten til den klausulen, bekymret for politisk ansvar fra demokratiske delstatsadvokater – spesielt gitt at Trump-familiens kryptosatsninger anslås å ha generert 2,3 milliarder dollar i beholdninger. Et alternativ som begrenset håndheving til USAs justisminister ble foreslått, men demokratene avviste det. Republikanerne fremmet deretter riksrett som løsning for presidentens etikkbrudd. Demokratene takket nei.
Det hvite hus-møtet om seksjon 604 endte onsdag uten noe løst. Politi- og politiske ansatte klarte ikke å bygge bro. Separat ble en stablecoin-renteuenighet løst forrige uke gjennom en Tillis-Alsobrooks-avtale, men det smittet ikke over til de større kampene.
Kalenderproblemet
Det er bare 31 Senatets møtedager igjen før augustpausen. Ethvert endelig lovforslag må passere en 60-stemmers terskel. Det er vanskelig matematikk når de to største partiene i rommet ikke snakker sammen. Senatorene Gallego og Alsobrooks har betinget sin støtte i salen av sterke etikkbestemmelser, noe som gir ledere på begge sider lite rom til å dekke over splittelsen.
Spenningene
Etikkampen er ikke abstrakt. Under markeringen 14. mai mislyktes Van Hollen-endringen – som ville ha forbudt presidenten, visepresidenten og Kongressen fra å utstede eller fremme digitale varer – med 13–11 langs partilinjer. Denne 13–11-tellingen viser hvor rå politikken er. Tallet på 2,3 milliarder dollar for Trump-familiens kryptobeholdninger forsvinner ikke, og det gjør heller ikke demokratenes krav om en håndhevingsmekanisme som føles reell.
Seksjon 604 forblir en egen knute. Det hvite hus reverserte sin tidligere støtte til delstatsadvokat-håndhevingsklausulen nettopp på grunn av politisk tilbakeslag fra blå-staters advokater. Denne reverseringen knuste den lille tilliten som fantes.
Prediksjonsmarkeder har allerede priset inn endringen. Oddsene for vedtak av CLARITY Act falt fra over 70 % til rundt 45 % denne uken. Hvis både etikk og seksjon 604 ikke kan løses før augustpausen, kan det praktiske vinduet for å innføre kryptoregulering i 2026 stenge helt. Til sammenligning treffer EUs MiCA-etterlevelsesfrist 1. juli – en tilsvarende komprimert tidslinje som faktisk holdt. Den amerikanske versjonen er langt unna.
