Termenul limită de 4 iulie pentru adoptarea Actului CLARITY este acum efectiv mort. Două sesiuni cu ușile închise în această săptămână — o negociere în Senat pe tema eticii marți și o întâlnire a forțelor de ordine convocată de Casa Albă miercuri — s-au încheiat fiecare fără un acord. Proiectul de lege a fost aprobat în Cameră și în Comisia Bancară a Senatului cu 15–9 pe 14 mai, devenind cel mai avansat pachet de reglementare a criptomonedelor din istorie, dar două linii de falie rămân încă deschise: mecanismul de aplicare a eticii și problemele legate de Secțiunea 604.
Două sesiuni, niciun acord
\nSesiunea pe tema eticii din 13 iunie s-a destrămat din cauza unei prevederi care ar fi permis procurorilor generali de stat să dea în judecată Departamentul de Justiție. Republicanii și Casa Albă și-au retras sprijinul pentru această clauză, îngrijorați de răspunderea politică din partea procurorilor generali de stat democrați — mai ales având în vedere că se estimează că întreprinderile cripto ale familiei Trump au generat 2,3 miliarde de dolari în active. A fost oferită o alternativă care limita aplicarea la Procurorul General al SUA, dar democrații au respins-o. Republicanii au propus apoi impeachmentul ca remediu pentru încălcările etice prezidențiale. Democrații au refuzat.
Întâlnirea de la Casa Albă privind Secțiunea 604 s-a încheiat miercuri fără nicio rezolvare. Forțele de ordine și personalul politic nu au reușit să reducă decalajul. Separat, o dispută privind randamentul stablecoin-urilor a fost rezolvată săptămâna trecută printr-un acord Tillis-Alsobrooks, dar acest lucru nu s-a extins la conflictele mai mari.
Problema calendarului
\nAu mai rămas doar 31 de zile de sesiune în Senat până la vacanța din august. Orice proiect de lege final trebuie să depășească un prag de 60 de voturi. Este o matematică dificilă atunci când cele mai mari două părți din sală nu vorbesc. Senatorii Gallego și Alsobrooks și-au condiționat sprijinul în plen de existența unor prevederi etice solide, lăsând liderilor de ambele părți puțin spațiu pentru a acoperi divergența.
Liniile de falie
\nLupta pe tema eticii nu este abstractă. În timpul dezbaterii din 14 mai, amendamentul Van Hollen — care ar fi interzis președintelui, vicepreședintelui și Congresului să emită sau să promoveze active digitale — a fost respins cu 13–11 pe linie de partid. Acest scor de 13–11 arată cât de brute sunt politicile. Cifra de 2,3 miliarde de dolari pentru deținerile cripto ale familiei Trump nu dispare, iar cererile democraților pentru un mecanism de aplicare care să pară real, la fel.
Secțiunea 604 rămâne un nod separat. Casa Albă și-a inversat sprijinul anterior pentru clauza de aplicare a procurorilor generali de stat tocmai din cauza reacțiilor politice negative din partea procurorilor generali din statele albastre. Această inversare a fracturat și puțina încredere care exista.
Piețele de predicții au luat deja în calcul această schimbare. Șansele de adoptare a Actului CLARITY au scăzut de la peste 70% la aproximativ 45% în această săptămână. Dacă atât etica, cât și Secțiunea 604 nu pot fi rezolvate înainte de vacanța din august, fereastra practică pentru adoptarea reglementării criptomonedelor în 2026 s-ar putea închide complet. Spre comparație, termenul limită de conformare cu MiCA al UE este 1 iulie — un calendar la fel de comprimat care, de fapt, s-a menținut. Versiunea americană este departe de a fi la fel.
