El Comité Bancario del Senado ha programado una sesión de marcación de la Ley CLARITY para el 14 de mayo de 2026, acercando el proyecto de ley un paso más a establecer un marco federal para los mercados de activos digitales. La legislación busca definir la clasificación de tokens, la supervisión de agencias y la regulación de intermediarios, un objetivo largamente buscado por la industria. Sin embargo, un compromiso de última hora sobre los incentivos de las stablecoins ya está generando una fuerte oposición tanto de grupos bancarios como de algunos ejecutivos del sector cripto.
El compromiso sobre las stablecoins
Los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks negociaron un acuerdo que restringe los pagos similares a rendimientos sobre tenencias pasivas de reservas de stablecoins, al mismo tiempo que permite recompensas vinculadas al uso activo, como gastar o realizar transacciones. La idea era calmar a los reguladores preocupados de que las stablecoins funcionaran como cuentas de ahorro no registradas, pero la exención para recompensas activas dejó espacio para que las empresas cripto ofrecieran productos que se parecen mucho a los intereses.
Los grupos bancarios, liderados por la Asociación de Banqueros Estadounidenses, se oponen al compromiso. Argumentan que podría permitir que las empresas cripto retiren depósitos de instituciones aseguradas al ofrecer lo que efectivamente es una cuenta que genera intereses bajo un nombre diferente. Los bancos quieren una prohibición más estricta.
Ejecutivos cripto contraatacan
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ya había retirado su apoyo al proyecto de ley en enero, citando preocupaciones sobre las restricciones al rendimiento de las stablecoins. Ahora, Paul Grewal de Coinbase y Stuart Alderoty de Ripple están respondiendo a las últimas objeciones del lobby bancario. Afirman que el compromiso ya traza una línea clara entre el rendimiento pasivo y las recompensas activas, y que los bancos solo intentan bloquear la competencia.
“La distinción es real”, dijo Grewal en un comunicado. “Las recompensas por usar la stablecoin para comprar café no son lo mismo que los intereses pagados sobre reservas inactivas”. Alderoty calificó la postura del lobby bancario como “proteccionismo disfrazado de seguridad para el consumidor”.
Qué significa la marcación
Esta marcación es un paso procedimental significativo. El proyecto de ley aún debe conciliarse con lo que produzca el Comité de Agricultura del Senado antes de llegar al pleno. Kristin Smith, del Instituto Solana, calificó la marcación como un “momento fundacional” para la política de activos digitales de Estados Unidos, aunque reconoció que la lucha por las stablecoins no ha terminado.
El momento no es el ideal. Una amarga guerra de cabildeo entre bancos y empresas cripto podría frenar el impulso, y la retirada temprana de Armstrong indica que no todos en la industria están a bordo. Aun así, obtener una fecha de marcación significa que el comité trata la Ley CLARITY como un asunto legislativo activo.
Qué sigue
El comité bancario se reunirá el 14 de mayo para votar enmiendas y avanzar el proyecto de ley. Si se aprueba, comienza el verdadero trabajo: conciliar con el esfuerzo paralelo del Comité de Agricultura. La pregunta que flota en la sala es si el compromiso sobre las stablecoins podrá mantenerse el tiempo suficiente para mantener a ambas partes en la mesa, o si se desmoronará antes de que el proyecto llegue al pleno del Senado.
