Компроміс щодо стейблкоїнів
Сенатори Том Тілліс і Анджела Олсбрукс уклали угоду, яка обмежує виплати, подібні до прибутку, на пасивні резервні активи стейблкоїнів, дозволяючи при цьому винагороди, пов'язані з активним використанням — наприклад, витрачання або здійснення транзакцій. Ідея полягала в тому, щоб заспокоїти регуляторів, стурбованих тим, що стейблкоїни функціонують як незареєстровані ощадні рахунки, але виняток для активних винагород залишив простір для криптокомпаній пропонувати продукти, які дуже схожі на відсотки.
Банківські групи на чолі з Американською асоціацією банків виступають проти компромісу. Вони стверджують, що це може дозволити криптокомпаніям вилучати депозити із застрахованих установ, пропонуючи фактично рахунки з нарахуванням відсотків під іншою назвою. Банки вимагають суворішої заборони.
Керівники криптокомпаній дають відсіч
Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг уже в січні відкликав свою підтримку законопроекту, посилаючись на занепокоєння щодо обмежень прибутковості стейблкоїнів. Тепер Пол Грюел з Coinbase та Стюарт Алдероті з Ripple виступають проти останніх заперечень банківського лобі. Вони стверджують, що компроміс уже проводить чітку межу між пасивним прибутком та активними винагородами — і що банки просто намагаються заблокувати конкуренцію.
«Різниця реальна», — заявив Грюел у своїй заяві. «Винагороди за використання стейблкоїна для купівлі кави — це не те саме, що відсотки, нараховані на бездіяльні резерви». Алдероті назвав позицію банківського лобі «протекціонізмом під виглядом безпеки споживачів».
Що означає розгляд
Цей розгляд є важливим процедурним кроком. Законопроект ще має бути узгоджений з тим, що підготує Сільськогосподарський комітет Сенату, перш ніж він зможе потрапити на загальне обговорення. Крістін Сміт з Інституту Solana назвала розгляд «основоположним моментом» для політики США щодо цифрових активів — хоча вона визнала, що боротьба за стейблкоїни ще не закінчена.
Час не дуже вдалий. Запекла лобістська війна між банками та криптокомпаніями може сповільнити імпульс, а раннє відкликання підтримки Армстронгом свідчить про те, що не всі в галузі на борту. Тим не менш, призначення дати розгляду означає, що комітет розглядає законопроект CLARITY як актуальний порядок денний.
Що далі
Банківський комітет збереться 14 травня для голосування за поправки та просування законопроекту. Якщо він буде прийнятий, почнеться справжня робота: узгодження з паралельними зуси
