Senaatin pankkivaliokunta on asettanut CLARITY-lain käsittelypäiväksi 14. toukokuuta 2026, mikä vie lakiesityksen askeleen lähemmäs liittovaltion digitaalisten omaisuuserien markkinoiden sääntelykehystä. Lainsäädännön tavoitteena on selkeyttää token-luokittelua, viranomaisten valvontaa ja välittäjien sääntelyä – alan pitkään kaipaama päämäärä. Viime hetken kompromissi stablecoin-kannustimista on kuitenkin jo herättänyt jyrkkää vastustusta sekä pankkiryhmissä että joidenkin kryptoyritysten johtajien keskuudessa.
Stablecoin-kompromissi
Senaattorit Thom Tillis ja Angela Alsobrooks neuvottelivat sopimuksen, joka rajoittaa passiivisten stablecoin-varantojen tuottomaista maksamista, mutta sallii aktiiviseen käyttöön – kuten kuluttamiseen tai siirtoihin – liittyvät palkkiot. Ajatuksena oli tyynnyttää sääntelyviranomaisia, jotka ovat huolissaan stablecoinien toimimisesta rekisteröimättöminä säästötileinä, mutta aktiivisten palkkioiden poikkeus jätti kryptoyrityksille tilaa tarjota tuotteita, jotka muistuttavat paljon korkoa.
Pankkiryhmittymät, American Bankers Associationin johdolla, vastustavat kompromissia. Ne väittävät, että se voi antaa kryptoyrityksille mahdollisuuden houkutella talletuksia pois vakuutetuista laitoksista tarjoamalla käytännössä korkoa tuottavaa tiliä toisella nimellä. Pankit haluavat tiukemman kiellon.
Kryptoyritysten johtajat iskevät takaisin
Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong oli jo tammikuussa vetänyt tukensa pois lakiesitykseltä vedoten huoliin stablecoin-tuottojen rajoituksista. Nyt Coinbasen Paul Grewal ja Ripplen Stuart Alderoty iskevät takaisin pankkilobbyn uusimpiin vastalauseisiin. He sanovat, että kompromissi vetää jo selkeän rajan passiivisen tuoton ja aktiivisten palkkioiden välille – ja että pankit yrittävät vain estää kilpailua.
”Ero on todellinen”, Grewal sanoi lausunnossaan. ”Palkkiot stablecoinin käyttämisestä kahvin ostoon eivät ole sama asia kuin korko tyhjillään olevista varannoista.” Alderoty kutsui pankkilobbyn kantaa ”suojelupolitiikaksi, joka on puettu kuluttajaturvallisuudeksi”.
Mitä käsittelypäivä tarkoittaa
Tämä käsittelypäivä on merkittävä menettelyllinen askel. Lakiesitys on vielä sovitettava yhteen senaatin maatalousvaliokunnan tuotoksen kanssa ennen kuin se voi edetä täysistuntoon. Solana Instituten Kristin Smith kutsui käsittelypäivää ”perustavanlaatuiseksi hetkeksi” Yhdysvaltojen digitaalisten omaisuuserien politiikassa – vaikka hän myönsi, että taistelu stablecoineista ei ole ohi.
Ajoitus ei ole paras. Katkera lobbaussota pankkien ja kryptoyritysten välillä voi hidastaa vauhtia, ja Armstrongin varhainen vetäytyminen osoittaa, etteivät kaikki alalla ole mukana. Käsittelypäivän saaminen kuitenkin tarkoittaa, että valiokunta käsittelee CLARITY-lakia elävänä asiana.
Mitä seuraavaksi tapahtuu
Pankkivaliokunta kokoontuu 14. toukokuuta äänestämään muutoksista ja edistämään lakiesitystä. Jos se hyväksytään, alkaa todellinen työ: sovittaminen maatalousvaliokunnan rinnakkaisen hankkeen kanssa. Kysymys, joka leijuu huoneessa, on, pystyykö stablecoin-kompromissi pitämään molemmat osapuolet neuvottelupöydässä – vai hajoaako se ennen kuin lakiesitys ehtii koko senaatin käsittelyyn.
