सियोल की एक अदालत ने इस सप्ताह क्रिप्टो धोखाधड़ी मामले में 45 वर्षीय कोरियाई इन्फ्लुएंसर पार्क को बरी कर दिया, जो 'जॉनबर किम' नाम से जाने जाते हैं। अभियोजकों ने 20 साल की जेल की मांग की थी, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने $253 मिलियन मूल्य की स्कैम कॉइन हेराफेरी योजना का नेतृत्व किया। अदालत ने असहमति जताई — इसलिए नहीं कि पार्क ने कुछ गलत नहीं किया, बल्कि इसलिए कि राज्य उनके भ्रामक आचरण और टोकन खरीदारों के वास्तविक विश्वास के बीच एक रेखा नहीं खींच सका।
वह अंतराल जिसे अभियोजक पाट नहीं सके
यह फैसला एक संकीर्ण बिंदु पर टिका है। धोखाधड़ी के आधार पर दोषसिद्धि के लिए, अभियोजकों को यह साबित करना था कि पार्क की भ्रामक कार्रवाइयों ने खरीदारों को टोकन के बारे में किसी महत्वपूर्ण बात का गलत अनुमान लगाने के लिए प्रेरित किया। अदालत ने पाया कि उन्होंने यह संबंध नहीं बनाया। यह एक ऐसे बाजार में ऊंची मानक है जहां खरीदार अक्सर औपचारिक प्रकटीकरण के बजाय हाइप, ग्रुप चैट और इन्फ्लुएंसर पोस्ट पर कार्य करते हैं — और यह वह मानक है जिसे राज्य यहां पूरा नहीं कर सका।
पार्क पर योजना का सरगना होने का आरोप था, जिसका मूल्य अदालत ने $253 मिलियन आंका। 20 साल की मांग इस बात का संकेत देती है कि अभियोजकों ने मामले को कितनी गंभीरता से देखा। बरी होना कुछ और संकेत देता है: मंशा और प्रभाव अदालत में साबित करना मुश्किल है, भले ही नुकसान बड़ा हो।
जॉनबर किम कौन हैं
45 वर्षीय पार्क एक कोरियाई इन्फ्लुएंसर हैं जिन्हें ऑनलाइन 'जॉनबर किम' और 'कॉइन किंग जॉनबर किम' के नाम से जाना जाता है। यह उपनाम अब एक तरह की विडंबना लिए हुए है। क्रिप्टो जगत में, ऐसा नाम विपणन है, कानूनी उपाधि नहीं — लेकिन अभियोजकों ने उनकी भूमिका को कथित हेराफेरी में केंद्रीय माना, और उन्हें भागीदार के बजाय योजना का नेता बताया।
अदालत ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि एक घोटाला हुआ। उसने इसके लिए पार्क की कानूनी जिम्मेदारी पर विवाद किया।
यह फैसला क्रिप्टो धोखाधड़ी मामलों के बारे में क्या कहता है
यह नियामकों और अभियोजकों के लिए असहज हिस्सा है। क्रिप्टो धोखाधड़ी मामले अक्सर यह साबित करने पर टिके होते हैं कि एक प्रमोटर के बयान झूठे थे और निवेशकों ने उन पर भरोसा किया। जब प्रचार सोशल मीडिया पर होता है, जब खरीदार गुमनाम होते हैं, और जब टोकन स्वयं डिज़ाइन से अस्थिर होता है, तो वह श्रृंखला फिसलन भरी हो जाती है। सियोल अदालत का निर्णय उस कठिनाई को रिकॉर्ड पर दर्ज करता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि इन्फ्लुएंसर प्रचार सुरक्षित जमीन है। इसका मतलब है कि राज्य को एक बड़ी संख्या और एक शोरगुल वाले उपनाम से अधिक कुछ लाना होगा। अकेले $253 मिलियन का आंकड़ा पर्याप्त नहीं था।
अभियोजक अभी भी बरी होने के खिलाफ अपील कर सकते हैं, और मामले के आकार और 20 साल की मांग को देखते हुए, यही अगली चीज है जिस पर नजर रखनी है। यदि वे ऐसा करते हैं, तो अपीलीय अदालत को उसी सवाल का सामना करना होगा: क्या पार्क के आचरण को खरीदारों के नुकसान से इतना सीधे जोड़ा जा सकता है कि धोखाधड़ी की सजा को समर्थन मिल सके। फिलहाल, पार्क बाहर चलते हैं।
