Një gjykatë në Seul liroi Parkun, një influencues korean 45-vjeçar i njohur me emrin 'Jonber Kim', në një çështje mashtrimi kripto këtë javë. Prokurorët kishin kërkuar 20 vjet burg, duke argumentuar se ai drejtoi një skemë manipulimi me monedha mashtruese me vlerë 253 milionë dollarë. Gjykata nuk u pajtua — jo sepse Parku nuk bëri asgjë të gabuar, por sepse shteti nuk mundi të vendosë një vijë ndarëse midis sjelljes së tij mashtruese dhe asaj që blerësit e tokenave besonin në të vërtetë.
Hendeku që prokurorët nuk mundën ta mbyllnin
Vendimi qëndron mbi një pikë të ngushtë. Për të dënuar për mashtrim, prokurorët duhej të provonin se veprimet mashtruese të Parkut i bënë blerësit të keqkuptonin diçka thelbësore për tokenat. Gjykata konstatoi se ata nuk e bënë atë lidhje. Ky është një standard i lartë në një treg ku blerësit shpesh veprojnë bazuar në hype, biseda në grup dhe postime influencuesish sesa në deklarata formale — dhe është një standard që shteti dështoi ta plotësonte këtu.
Parku u akuzua se ishte kreu i skemës, të cilën gjykata e vlerësoi në 253 milionë dollarë. Kërkesa për 20 vjet burg sinjalizon sa seriozisht e shihnin prokurorët çështjen. Lirimi sinjalizon diçka tjetër: qëllimi dhe influenca janë të vështira për t'u provuar në gjykatë, edhe kur humbjet janë të mëdha.
Kush është Jonber Kim
Parku, 45 vjeç, është një influencues korean i njohur online si 'Jonber Kim' dhe 'Mbreti i Kriptove Jonber Kim'. Nofka tani mbart një ironi të caktuar. Në botën e kriptove, një pseudonim i tillë është marketing, jo titull ligjor — por prokurorët e trajtuan rolin e tij si qendror në manipulimin e pretenduar, duke e emërtuar atë si liderin e skemës dhe jo si pjesëmarrës.
Gjykata nuk e mohoi që ndodhi një mashtrim. Ajo e kontestoi përgjegjësinë ligjore të Parkut për të.
Çfarë thotë vendimi për çështjet e mashtrimit kripto
Kjo është pjesa e pakëndshme për rregullatorët dhe prokurorët. Çështjet e mashtrimit kripto shpesh bazohen në provimin se deklaratat e një promovuesi ishin të rreme dhe se investitorët u mbështetën në to. Kur promovimi ndodh në mediat sociale, kur blerësit janë anonimë dhe kur vetë tokeni është i paqëndrueshëm nga natyra, ajo zinxhirë bëhet e rrëshqitshme. Vendimi i gjykatës së Seulit e vë këtë vështirësi në procesverbal.
Nuk do të thotë se promovimet e influencuesve janë terren i sigurt. Do të thotë se shteti duhet të sjellë më shumë sesa një numër të madh dhe një pseudonim të zhurmshëm. Shifra prej 253 milionë dollarësh e vetme nuk mjaftoi.
Prokurorët mund të apelojnë ende lirimin, dhe duke pasur parasysh madhësinë e çështjes dhe kërkesën për 20 vjet, kjo është gjëja tjetër për t'u ndjekur. Nëse e bëjnë, gjykata e apelit do të përballet me të njëjtën pyetje: nëse sjellja e Parkut mund të lidhet mjaftueshëm drejtpërdrejt me humbjet e blerësve për të mbështetur një dënim për mashtrim. Për momentin, Parku është i lirë.
