Ein Seouler Gericht hat Park, einen 45-jährigen koreanischen Influencer, der unter dem Namen 'Jonber Kim' bekannt ist, diese Woche in einem Krypto-Betrugsfall freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft hatte 20 Jahre Haft gefordert und argumentiert, er habe ein Scheme zur Manipulation von Scam-Coins im Wert von 253 Mio. USD angeführt. Das Gericht sah es anders – nicht weil Park nichts falsch gemacht hätte, sondern weil der Staat keine Grenze zwischen seinem täuschenden Verhalten und dem ziehen konnte, was Token-Käufer tatsächlich glaubten.
Die Lücke, die die Staatsanwaltschaft nicht schließen konnte
Das Urteil dreht sich um einen engen Punkt. Um wegen Betrugs zu verurteilen, musste die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass Parks täuschende Handlungen dazu führten, dass Käufer etwas Wesentliches an den Tokens falsch wahrnahmen. Das Gericht stellte fest, dass dieser Zusammenhang nicht hergestellt wurde. Das ist eine hohe Hürde in einem Markt, in dem Käufer oft aufgrund von Hype, Group Chats und Influencer-Posts handeln statt aufgrund formeller Offenlegungen – und eine Hürde, die der Staat hier nicht überwinden konnte.
Park wurde beschuldigt, der Rädelsführer des Schemes zu sein, das das Gericht auf 253 Mio. USD bezifferte. Die Forderung nach 20 Jahren Haft zeigt, wie ernst die Staatsanwaltschaft den Fall nahm. Der Freispruch signalisiert etwas anderes: Absicht und Einfluss sind vor Gericht schwer zu beweisen, selbst wenn die Verluste groß sind.
Wer ist Jonber Kim
Park, 45, ist ein koreanischer Influencer, der online als 'Jonber Kim' und 'Coin King Jonber Kim' bekannt ist. Der Spitzname trägt jetzt eine gewisse Ironie. In der Krypto-Welt ist ein solcher Beiname Marketing, kein juristischer Titel – aber die Staatsanwaltschaft betrachtete seine Rolle als zentral für die angebliche Manipulation und bezeichnete ihn als Anführer des Schemes statt als Teilnehmer.
Das Gericht bestritt nicht, dass ein Betrug stattfand. Es bestritt Parks rechtliche Verantwortung dafür.
Was das Urteil über Krypto-Betrugsfälle aussagt
Das ist der unangenehme Teil für Regulierer und Staatsanwälte. Krypto-Betrugsfälle beruhen oft darauf, zu beweisen, dass die Aussagen eines Promoters falsch waren und dass Investoren sich darauf verlassen haben. Wenn die Bewerbung über soziale Medien erfolgt, wenn Käufer anonym sind und wenn der Token selbst von Natur aus volatil ist, wird diese Kette rutschig. Die Entscheidung des Seouler Gerichts hält diese Schwierigkeit fest.
Das bedeutet nicht, dass Influencer-Promotions sicherer Boden sind. Es bedeutet, dass der Staat mehr bringen muss als eine große Zahl und einen lauten Spitznamen. Die Zahl von 253 Mio. USD allein reichte nicht aus.
Die Staatsanwaltschaft kann gegen den Freispruch noch Berufung einlegen, und angesichts der Größe des Falls und der Forderung nach 20 Jahren Haft ist das der nächste Punkt, den es zu beobachten gilt. Sollte sie dies tun, wird das Berufungsgericht vor derselben Frage stehen: ob Parks Verhalten direkt genug mit den Verlusten der Käufer verknüpft werden kann, um eine Betrugsverurteilung zu stützen. Vorerst kommt Park frei.
