Mahkamah Seoul membebaskan Park, seorang influencer Korea berusia 45 tahun yang dikenali sebagai 'Jonber Kim,' dalam kes penipuan kripto minggu ini. Pendakwa raya telah meminta hukuman penjara 20 tahun, dengan alasan beliau mengetuai skim manipulasi syiling penipuan bernilai $253 juta. Mahkamah tidak bersetuju — bukan kerana Park tidak melakukan kesalahan, tetapi kerana pihak pendakwaan gagal menarik garis antara tingkah laku menipunya dan apa yang sebenarnya dipercayai oleh pembeli token.
Jurang yang tidak dapat ditutup oleh pendakwa raya
Keputusan itu bergantung pada satu perkara kecil. Untuk mensabitkan kesalahan penipuan, pendakwa raya perlu menunjukkan bahawa tindakan menipu Park menyebabkan pembeli salah tanggapan tentang sesuatu yang material mengenai token tersebut. Mahkamah mendapati mereka tidak membuat kaitan itu. Itu adalah tahap yang tinggi dalam pasaran di mana pembeli sering bertindak berdasarkan hype, kumpulan sembang dan siaran influencer dan bukannya pendedahan formal — dan ia adalah tahap yang gagal dicapai oleh pihak pendakwaan di sini.
Park dituduh sebagai ketua skim tersebut, yang dinilai oleh mahkamah sebanyak $253 juta. Permintaan 20 tahun itu menunjukkan betapa seriusnya pendakwa raya memandang kes ini. Pembebasan itu menunjukkan sesuatu yang lain: niat dan pengaruh sukar dibuktikan di mahkamah, walaupun kerugiannya besar.
Siapa Jonber Kim
Park, 45, ialah seorang influencer Korea yang dikenali dalam talian sebagai 'Jonber Kim' dan 'Coin King Jonber Kim.' Nama samaran itu kini membawa ironi tertentu. Dalam dunia kripto, gelaran seperti itu adalah pemasaran, bukan gelaran undang-undang — tetapi pendakwa raya menganggap peranannya sebagai pusat kepada manipulasi yang didakwa, menamakannya sebagai ketua skim itu dan bukannya peserta.
Mahkamah tidak mempertikaikan bahawa penipuan telah berlaku. Ia mempertikaikan tanggungjawab undang-undang Park untuknya.
Apa yang keputusan itu katakan tentang kes penipuan kripto
Ini adalah bahagian yang tidak selesa bagi pengawal selia dan pendakwa raya. Kes penipuan kripto sering bergantung pada membuktikan bahawa kenyataan promoter adalah palsu dan pelabur bergantung padanya. Apabila promosi berlaku di seluruh media sosial, apabila pembeli tanpa nama, dan apabila token itu sendiri tidak stabil secara reka bentuk, rantaian itu menjadi licin. Keputusan mahkamah Seoul meletakkan kesukaran itu dalam rekod.
Ia tidak bermakna promosi influencer adalah selamat. Ia bermakna pihak pendakwaan perlu membawa lebih daripada angka besar dan nama samaran yang lantang. Angka $253 juta sahaja tidak mencukupi.
Pendakwa raya masih boleh merayu terhadap pembebasan itu, dan memandangkan saiz kes dan permintaan 20 tahun, itulah perkara seterusnya yang perlu diperhatikan. Jika mereka berbuat demikian, mahkamah rayuan akan menghadapi soalan yang sama: sama ada tingkah laku Park boleh dikaitkan secara langsung dengan kerugian pembeli untuk menyokong sabitan penipuan. Buat masa ini, Park dibebaskan.
