Цього тижня суд Сеула виправдав 45-річного корейського інфлюенсера Пака, відомого під іменем «Джонбер Кім», у справі про криптошахрайство. Прокурори вимагали 20 років ув'язнення, стверджуючи, що він очолював схему маніпулювання монетами на суму $253 млн. Суд не погодився — не тому, що Пак не вчинив нічого протиправного, а тому, що держава не змогла провести межу між його оманливими діями та тим, у що насправді вірили покупці токенів.
Розрив, який прокурори не змогли закрити
Рішення ґрунтується на вузькому моменті. Щоб засудити за шахрайство, прокурорам потрібно було довести, що оманливі дії Пака змусили покупців неправильно сприймати щось суттєве щодо токенів. Суд визнав, що вони не встановили цього зв'язку. Це висока планка на ринку, де покупці часто діють під впливом ажіотажу, групових чатів і дописів інфлюенсерів, а не офіційних розкриттів інформації — і цю планку держава тут не подолала.
Пака звинувачували в тому, що він був ватажком схеми, яку суд оцінив у $253 млн. Запит на 20 років свідчить про те, наскільки серйозно прокурори ставилися до справи. Виправдувальний вирок свідчить про інше: намір і вплив важко довести в суді, навіть коли збитки великі.
Хто такий Джонбер Кім
Пак, 45 років, — корейський інфлюенсер, відомий в інтернеті як «Джонбер Кім» і «Король монет Джонбер Кім». Тепер це прізвисько несе певну іронію. У криптосвіті такий псевдонім — це маркетинг, а не юридичний титул — але прокурори вважали його роль центральною в ймовірній маніпуляції, назвавши його лідером схеми, а не учасником.
Суд не заперечував, що шахрайство сталося. Він заперечував юридичну відповідальність Пака за нього.
Що рішення говорить про справи про криптошахрайство
Це незручна частина для регуляторів і прокурорів. Справи про криптошахрайство часто ґрунтуються на доведенні того, що заяви промоутера були неправдивими і що інвестори покладалися на них. Коли просування відбувається в соціальних мережах, коли покупці анонімні, а сам токен за своєю природою волатильний, цей ланцюжок стає слизьким. Рішення суду Сеула фіксує цю складність.
Це не означає, що промоції інфлюенсерів є безпечною територією. Це означає, що держава має надати більше, ніж велику суму і гучне прізвисько. Сама лише цифра $253 млн була недостатньою.
Прокурори все ще можуть оскаржити виправдувальний вирок, і з огляду на масштаб справи та запит на 20 років, це наступне, за чим варто стежити. Якщо вони це зроблять, апеляційний суд зіткнеться з тим самим питанням: чи можна пов'язати поведінку Пака достатньо прямо із збитками покупців, щоб підтримати засудження за шахрайство. Наразі Пак на свободі.
