Soulský soud tento týden osvobodil Parka, pětačtyřicetiletého korejského influencera známého pod jménem „Jonber Kim“, v případu kryptopodvodu. Státní zástupci požadovali 20 let vězení s argumentem, že vedl schéma manipulace se scam coiny v hodnotě 253 milionů dolarů. Soud nesouhlasil – ne proto, že by Park nic špatného neudělal, ale proto, že stát nedokázal spojit jeho klamavé jednání s tím, čemu kupci tokenů skutečně věřili.
Mezera, kterou se žalobcům nepodařilo zacelit
Rozhodnutí stojí na úzkém bodě. Pro odsouzení za podvod museli žalobci prokázat, že Parkovo klamavé jednání způsobilo, že kupci nesprávně vnímali něco podstatného o tokenech. Soud shledal, že toto spojení neprokázali. To je vysoká laťka na trhu, kde kupci často jednají na základě hype, skupinových chatů a příspěvků influencerů, nikoli formálních zveřejnění – a je to laťka, kterou stát v tomto případě nepřekročil.
Park byl obviněn, že byl vůdcem schématu, které soud ocenil na 253 milionů dolarů. Požadavek 20 let vězení naznačuje, jak vážně žalobci případ brali. Osvobození naznačuje něco jiného: úmysl a vliv je obtížné prokázat u soudu, i když jsou ztráty velké.
Kdo je Jonber Kim
Park, 45 let, je korejský influencer známý online jako „Jonber Kim“ a „Coin King Jonber Kim“. Přezdívka má nyní jistou ironii. V kryptosvětě je takové označení marketing, nikoli právní titul – ale žalobci považovali jeho roli za ústřední pro údajnou manipulaci a označili ho za vůdce schématu, nikoli za účastníka.
Soud nerozporoval, že k podvodu došlo. Rozporoval Parkovu právní odpovědnost za něj.
Co rozhodnutí říká o případech kryptopodvodů
Toto je nepohodlná část pro regulátory a žalobce. Případy kryptopodvodů často spočívají na prokázání, že tvrzení promotéra byla nepravdivá a že se na ně investoři spolehli. Když propagace probíhá na sociálních sítích, když jsou kupci anonymní a když je samotný token ze své podstaty volatilní, tento řetězec se stává kluzkým. Rozhodnutí soulského soudu tuto obtíž zaznamenává.
Neznamená to, že propagace influencery jsou bezpečnou půdou. Znamená to, že stát musí přinést víc než velké číslo a hlasitou přezdívku. Samotná částka 253 milionů dolarů nestačila.
Žalobci se stále mohou proti osvobození odvolat, a vzhledem k rozsahu případu a požadavku 20 let je to další věc, kterou je třeba sledovat. Pokud tak učiní, odvolací soud bude čelit stejné otázce: zda lze Parkovo jednání dostatečně přímo spojit se ztrátami kupců, aby to podpořilo odsouzení za podvod. Prozatím Park odchází.
