בית משפט בסיאול זיכה השבוע את פארק, משפיען קוריאני בן 45 הידוע בשם 'ג'ונבר קים', בתיק הונאת קריפטו. התביעה דרשה 20 שנות מאסר, בטענה שהוא הוביל תוכנית מניפולציה במטבעות רמייה בשווי 253 מיליון דולר. בית המשפט לא הסכים — לא משום שפארק לא עשה דבר פסול, אלא משום שהמדינה לא הצליחה לשרטט קו בין התנהלותו המטעה לבין מה שרוכשי הטוקנים האמינו בפועל.
הפער שהתביעה לא הצליחה לגשר עליו
ההחלטה נשענת על נקודה צרה. כדי להרשיע בהונאה, התביעה הייתה צריכה להראות שפעולותיו המטעות של פארק גרמו לקונים לתפוס באופן שגוי משהו מהותי לגבי הטוקנים. בית המשפט קבע שהם לא יצרו את הקשר הזה. זהו רף גבוה בשוק שבו קונים פועלים לעתים קרובות על בסיס הייפ, קבוצות צ'אט ופוסטים של משפיענים ולא על גילוי פורמלי — וזהו רף שהמדינה לא עמדה בו כאן.
פארק הואשם בהיותו ראש התוכנית, שבית המשפט העריך את שוויה ב-253 מיליון דולר. בקשת 20 השנים מאותתת עד כמה ברצינות התביעה התייחסה לתיק. הזיכוי מאותת משהו אחר: קשה להוכיח כוונה והשפעה בבית משפט, גם כשההפסדים גדולים.
מיהו ג'ונבר קים
פארק, בן 45, הוא משפיען קוריאני הידוע ברשת בשם 'ג'ונבר קים' ו'מלך הקריפטו ג'ונבר קים'. הכינוי נושא אירוניה מסוימת כעת. בעולם הקריפטו, כינוי כזה הוא שיווק, לא תואר משפטי — אך התביעה התייחסה לתפקידו כמרכזי במניפולציה לכאורה, וכינתה אותו מנהיג התוכנית ולא משתתף.
בית המשפט לא חלק על כך שהונאה התרחשה. הוא חלק על אחריותו המשפטית של פארק לה.
מה אומרת ההחלטה על תיקי הונאת קריפטו
זה החלק הלא נוח עבור רגולטורים ותובעים. תיקי הונאת קריפטו נשענים לעתים קרובות על הוכחה שהצהרותיו של מקדם היו שקריות ושמשקיעים הסתמכו עליהן. כאשר הקידום מתרחש ברשתות חברתיות, כאשר הקונים אנונימיים, וכאשר הטוקן עצמו תנודתי מעצם תכנונו, השרשרת הזו נעשית חלקלקה. החלטת בית המשפט בסיאול מעמידה את הקושי הזה על הכתב.
זה לא אומר שקידום על ידי משפיענים הוא קרקע בטוחה. זה אומר שהמדינה צריכה להביא יותר ממספר גדול וכינוי רועם. הסכום של 253 מיליון דולר לבדו לא הספיק.
התביעה עדיין יכולה לערער על הזיכוי, ובהתחשב בגודל התיק ובבקשת 20 השנים, זה הדבר הבא לעקוב אחריו. אם תעשה כן, בית המשפט לערעורים יעמוד בפני אותה שאלה: האם ניתן לקשור את התנהלותו של פארק ישירות מספיק להפסדי הקונים כדי לתמוך בהרשעה בהונאה. לעתעתה, פארק יוצא לחופשי.
