Polymarket duce Țările de Jos în instanță, cerând unui judecător olandez să anuleze interdicția țării asupra pieței sale de predicții. Compania susține că contractele sale sunt produse financiare care ar trebui să intre sub incidența autorității de reglementare a piețelor din Țările de Jos, nu a autorității de jocuri de noroc care a emis interdicția. Autoritatea de supraveghere a piețelor a respins deja acest argument, potrivit documentului depus de companie.
Disputa datează de la un ordin din 20 ianuarie al autorității olandeze de reglementare a jocurilor de noroc, care i-a cerut operatorului Polymarket să înceteze să mai deservească clienți din țară. În decizia sa, autoritatea de reglementare a făcut referire la propria pagină de ajutor a Polymarket, folosind limbajul companiei despre modul în care funcționează piețele sale împotriva acesteia.
De ce a intervenit autoritatea de reglementare a jocurilor de noroc
Autoritatea olandeză pentru jocuri de noroc a stabilit că piețele de predicții ale Polymarket constituie jocuri de noroc, aducându-le sub jurisdicția sa. Această clasificare este miezul luptei. Dacă piețele sunt jocuri de noroc, interdicția rămâne în vigoare. Dacă sunt instrumente financiare, ele aparțin autorității de reglementare a piețelor.
Autoritatea de reglementare nu a trebuit să caute departe pentru dovezi. Pagina de ajutor a Polymarket, care explică modul în care utilizatorii pot tranzacționa pe rezultatele evenimentelor din lumea reală, a oferit baza pentru decizie. Propriile descrieri ale companiei despre produsul său au devenit o vulnerabilitate.
Polymarket a refuzat să comenteze dincolo de documentul depus în instanță. Autoritatea olandeză de reglementare a jocurilor de noroc nu a emis o declarație publică cu privire la apel.
Argumentul Polymarket: acestea sunt produse financiare
În contestația sa în instanță, Polymarket susține că piețele sale de predicții sunt produse financiare, nu pariuri. Acest lucru le-ar plasa sub supravegherea autorității de reglementare a piețelor din Țările de Jos, care reglementează valorile mobiliare și firmele de investiții. Compania spune că autoritatea de reglementare a piețelor a respins deja această teorie, lăsând Polymarket fără altă opțiune decât să solicite ajutor de la un judecător.
Distincția contează pentru modul în care funcționează platforma. Produsele financiare se confruntă de obicei cu reguli diferite de divulgare, licențiere și protecție a consumatorilor față de serviciile de jocuri de noroc. O victorie în instanță ar putea permite Polymarket să continue să deservească utilizatorii olandezi sub un cadru de reglementare diferit. O pierdere ar menține interdicția în vigoare și ar consolida autoritatea autorității de reglementare a jocurilor de noroc asupra piețelor de predicții din Țările de Jos.
Ordinul din 20 ianuarie și ce urmează
Ordinul din 20 ianuarie a impus operatorului Polymarket să înceteze să mai deservească clienți olandezi. Această directivă este acum subiectul contestației în instanță. Polymarket cere instanței să o anuleze și să recunoască autoritatea de reglementare a piețelor ca autoritate competentă.
Nu a fost anunțată nicio dată de audiere. Cazul se va axa probabil pe modul în care instanța interpretează natura contractelor Polymarket — dacă acestea sunt pariuri pe evenimente incerte sau instrumente financiare tranzacționabile. Bazarea autorității de reglementare a jocurilor de noroc pe pagina de ajutor a Polymarket sugerează că le vede ca pe primele.
Deocamdată, interdicția rămâne în vigoare. Utilizatorii olandezi nu pot accesa platforma în timp ce contestația legală continuă. Documentul depus în instanță de Polymarket stabilește un conflict direct între viziunile a două autorități de reglementare asupra piețelor de predicții, cu compania prinsă la mijloc.
