يدفع مكتب الإدارة والميزانية (OMB) التابع لإدارة ترامب قدماً بقواعد مقترحة للتمويل الفيدرالي تسمح للوكالات بإلغاء المنح في أي وقت بدعوى \"المصلحة الوطنية\" المبهمة، وتهميش المراجعين الأقران، وتقييد الأبحاث حول مواضيع حروب الثقافة. القاعدة، المولودة من أمر تنفيذي صدر في أغسطس 2025 والمدمجة مع أولويات إدارية أخرى من خلال وضع القواعد الرسمية، تمثل تصعيداً كبيراً في تسييس تمويل الأبحاث في الولايات المتحدة. ورغم أنها لا تستهدف العملات المشفرة بشكل مباشر، فقد تكون دافعاً للعلوم اللامركزية (DeSci)—آليات المنح القائمة على البلوكشين التي توفر للباحثين بديلاً شفافاً ومقاوماً للرقابة.
ما تغيره القواعد المقترحة
جوهر الاقتراح هو صلاحية واسعة: يمكن للوكالات الفيدرالية إنهاء أي منحة متى قررت أنها ليست في \"المصلحة الوطنية\"—وهو مصطلح يُترك غامضاً عن قصد. سيكون للمعينين السياسيين الكلمة النهائية، مع تعليمات بعدم \"الاعتماد الروتيني\" على المراجعين الأقران. كما ستحظر القواعد المنح في مواضيع معينة تتعلق بحروب الثقافة، وتقيد التعاون الدولي، وتمنع الإنفاق على نشر الأوراق البحثية وحضور المؤتمرات.
\n\n📊 لمحة عن بيانات السوق
\nدمج OMB الأمر التنفيذي مع أولويات إدارية أخرى وأرسله عبر وضع القواعد الفيدرالي الرسمي لتجنب خسائر المحاكم. هذه العملية جارية الآن، مع فترة تعليق محتملة في وقت لاحق من هذا العام.
لماذا قد يلجأ الباحثون إلى DeSci
\nتجعل القاعدة المنح الفيدرالية غير موثوقة. بالنسبة للباحث الذي يعتمد على منحة متعددة السنوات من NSF أو NIH، فإن احتمال الإلغاء بناءً على رياح سياسية متغيرة يعد أمراً فاصلاً. هذا هو بالضبط نوع عدم اليقين الذي يدفع العلماء نحو نماذج تمويل بديلة—وDeSci القائم على العملات المشفرة هو الواعد منها.
تستخدم مشاريع مثل Gitcoin وMolecule وVitaDAO بالفعل التمويل الجماعي على السلسلة، والتمويل التربيعي، ورموز IP-NFTs لدعم الأبحاث دون حراس حكوميين. إذا مضت قاعدة OMB قدماً، تصبح هذه النماذج أكثر جاذبية. الرياح المواتية لرموز DeSci مثل RSC وBIO قد تكون حقيقية، رغم أن القطاع لا يزال صغيراً.
ما فاته معظم وسائل الإعلام
\nتميل تغطية العملات المشفرة إلى التركيز على إجراءات SEC وCFTC، لكن قاعدة OMB تهدد خط أنابيب الأبحاث الأكاديمية الأساسية—التشفير، آليات الإجماع، بروتوكولات الخصوصية مثل zk-SNARKs—التي ساعدت المنح الفيدرالية في تمويلها. كانت المشاريع الجامعية المدعومة من NSF وNIH محركاً هادئاً لابتكار البلوكشين. تعطيل ذلك قد يبطئ التطور التقني طويل الأمد.
كما أن التعاون الدولي يتعرض لضربة. تعتمد اتحادات أبحاث البلوكشين متعددة الجامعات مثل IC3 وشراكات Algorand الأكاديمية على فرق عابرة للحدود. قطع تلك العلاقات قد يدفع المواهب والملكية الفكرية إلى الخارج، مما يضعف القيادة الأمريكية في مجال البحث والتطوير في العملات المشفرة.
سابقة تاريخية
\nقاعدة BitLicense لعام 2015 الصادرة عن DFS في نيويورك منحت المنظمين صلاحية واسعة لرفض التراخيص بناءً على معايير غامضة تتعلق بـ\"السلامة والكفاءة\" و\"المصلحة العامة\". النتيجة: ارتباك، تحديات قانونية، وهروب رؤوس الأموال—غادرت العديد من شركات العملات المشفرة نيويورك. قد يتكرر سيناريو مماثل هنا: الدعاوى القضائية شبه مؤكدة، وحتى لو تم تنفيذ القاعدة جزئياً، فإنها ستبرد الأبحاث في المجالات المتأثرة. بالنسبة للعملات المشفرة، إنه تأثير ثانوي، لكنه يستحق المتابعة.
لم تفتح فترة التعليق بعد، ومن المتوقع تقديم تحديات قانونية من الجامعات ومجموعات الدفاع عن العلوم في غضون أسابيع. إذا استمر التاريخ، فإن القاعدة تواجه أوامر قضائية قبل أن تدخل حيز التنفيذ—لكن اتجاه المسار واضح.
