OMB拨款新规推动研究人员转向加密原生DeSci融资

特朗普政府的白宫管理和预算办公室（OMB）正在推进一项联邦拨款新规提案，允许各机构以模糊的“国家利益”为由随时取消拨款，边缘化同行评审，并限制涉及文化战争议题的研究。该规则源于2025年8月的一项行政命令，并通过正式规则制定程序与政府其他优先事项合并，标志着美国研究经费政治化的显著升级。虽然该规则并非直接针对加密货币，但可能为去中心化科学（DeSci）——一种基于区块链的透明、抗审查的科研资助机制——带来利好。

提案规则改变了什么

该提案的核心是广泛的裁量权：联邦机构可以随时终止任何拨款，只要其认为不符合“国家利益”——这一术语故意含混不清。政治任命官员拥有最终决定权，并被指示不要“惯常遵从”同行评审。该规则还将禁止对某些文化战争主题的拨款，限制国际科研合作，并阻止将经费用于论文发表和参加会议。

OMB将该行政命令与其他政府优先事项合并，并通过正式的联邦规则制定程序以避免法庭败诉。该程序正在进行中，预计今年晚些时候将进入公众评议期。

研究人员为何可能转向DeSci

该规则使联邦拨款变得不可靠。对于依赖多年期NSF或NIH拨款的研究人员来说，项目可能因政治风向变化而被取消，这足以让人放弃。正是这种不确定性促使科学家转向替代融资模式——而加密原生的DeSci是最有前景的选择之一。

Gitcoin、Molecule和VitaDAO等项目已在使用链上众筹、二次方融资和IP-NFT来支持研究，无需政府把关。如果OMB规则通过，这些模式将更具吸引力。对于RSC、BIO等DeSci代币而言，利好可能是真实的，尽管该领域仍较小。

大多数媒体遗漏了什么

加密货币报道往往聚焦于SEC和CFTC的行动，但OMB规则威胁到基础学术研究的管道——密码学、共识机制、zk-SNARKs等隐私协议——这些领域长期以来依赖联邦拨款的资助。NSF和NIH资助的大学项目一直是区块链创新的低调引擎。一旦破坏这种格局，长期技术发展可能会放缓。

国际科研合作也受到打击。IC3等跨大学区块链研究联盟以及Algorand的学术伙伴关系都依赖跨国团队。切断这些联系可能将人才和知识产权推向海外，削弱美国在加密研发领域的领导地位。

历史先例

2015年纽约州金融服务部（DFS）的BitLicense规则赋予监管机构广泛的自由裁量权，可基于模糊的“安全稳健”和“公共利益”标准拒绝发放牌照。结果导致了混乱、法律诉讼和资本外逃——许多加密企业离开了纽约。类似的情况可能在这里重演：诉讼几乎板上钉钉，即使规则部分实施，也会抑制相关领域的研究。对加密行业来说，这是二阶效应，但值得关注。

公众评议期尚未开启，预计大学和科学倡导组织将在数周内提出法律挑战。如果历史重演，该规则在生效前就可能面临禁令——但方向已然明确。