สิ่งที่กฎเกณฑ์ที่เสนอเปลี่ยนแปลง
แกนหลักของข้อเสนอคือดุลยพินิจในวงกว้าง: หน่วยงานของรัฐบาลกลางสามารถยุติทุนใดๆ ก็ได้เมื่อใดก็ตามที่ตัดสินว่าทุนนั้นไม่ 'เป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของชาติ' ซึ่งเป็นคำที่จงใจให้คลุมเครือ ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองจะมีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้าย โดยได้รับคำสั่งไม่ให้ 'ยึดถือตามคำแนะนำของผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานเป็นประจำ' กฎเกณฑ์นี้ยังจะห้ามการให้ทุนในบางหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับสงครามวัฒนธรรม จำกัดความร่วมมือระหว่างประเทศ และห้ามการใช้จ่ายในการตีพิมพ์บทความและการเข้าร่วมการประชุม
📊 ภาพรวมข้อมูลตลาด
OMB ได้ผสานคำสั่งฝ่ายบริหารเข้ากับลำดับความสำคัญอื่นๆ ของรัฐบาล และส่งผ่านกระบวนการออกกฎระเบียบของรัฐบาลกลางอย่างเป็นทางการเพื่อหลีกเลี่ยงการแพ้คดีในศาล ขณะนี้กระบวนการดังกล่าวกำลังดำเนินอยู่ โดยคาดว่าจะมีช่วงรับฟังความคิดเห็นในภายหลังปีนี้
เหตุใดนักวิจัยอาจหันไปใช้ DeSci
กฎเกณฑ์นี้ทำให้ทุนของรัฐบาลกลางไม่น่าเชื่อถือ สำหรับนักวิจัยที่ต้องพึ่งพาทุนระยะเวลาหลายปีจาก NSF หรือ NIH ความเป็นไปได้ที่จะถูกยกเลิกทุนเนื่องจากลมทางการเมืองที่เปลี่ยนไปนั้นเป็นตัวทำลายข้อตกลง นั่นคือความไม่แน่นอนแบบที่ผลักดันให้นักวิทยาศาสตร์ไปสู่ทางเลือกการระดมทุนอื่นๆ และ DeSci ที่ใช้คริปโตเป็นพื้นฐาน ก็เป็นทางเลือกที่มีแนวโน้มมากที่สุด
โปรเจกต์อย่าง Gitcoin, Molecule และ VitaDAO ใช้การระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งบนเชน การระดมทุนแบบ quadratic และ IP-NFT เพื่อสนับสนุนการวิจัยโดยไม่มีผู้คุมกฎของรัฐบาล หากกฎเกณฑ์ OMB มีผล โมเดลเหล่านี้ยิ่งน่าดึงดูดมากขึ้น ลมหนุนสำหรับโทเค็น DeSci อย่าง RSC และ BIO อาจเป็นจริง แม้ว่าภาคส่วนนี้จะยังเล็กอยู่
สิ่งที่สื่อส่วนใหญ่พลาด
การรายงานข่าวเกี่ยวกับคริปโตมักจะเน้นที่การดำเนินการของ SEC และ CFTC แต่กฎเกณฑ์ OMB คุกคามท่อส่งงานวิจัยพื้นฐานทางวิชาการ เช่น การเข้ารหัส กลไกฉันทามติ โปรโตคอลความเป็นส่วนตัวอย่าง zk-SNARKs ซึ่งทุนของรัฐบาลกลางช่วยสนับสนุน โปรเจกต์ของมหาวิทยาลัยที่ได้รับการสนับสนุนจาก NSF และ NIH เป็นเครื่องยนต์เงียบสำหรับนวัตกรรมบล็อกเชน การทำลายสิ่งนี้อาจทำให้การพัฒนาเทคนิคระยะยาวช้าลง
ความร่วมมือระหว่างประเทศก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน กลุ่มวิจัยบล็อกเชนข้ามมหาวิทยาลัยอย่าง IC3 และความร่วมมือทางวิชาการของ Algorand อาศัยทีมข้ามพรมแดน การตัดความสัมพันธ์เหล่านี้อาจผลักดันให้ความสามารถและทรัพย์สินทางปัญญาไปต่างประเทศ ทำให้ความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในการวิจัยและพัฒนาคริปโตอ่อนแอลง
แบบอย่างทางประวัติศาสตร์
กฎ BitLicense ปี 2015 จาก DFS ของนิวยอร์ก ให้ดุลยพินิจกว้างแก่ผู้กำกับดูแลในการปฏิเสธใบอนุญาตโดยอ้างมาตรฐานคลุมเครือของ 'ความปลอดภัยและความมั่นคง' และ 'สาธารณประโยชน์' ผลลัพธ์ที่ได้คือความสับสน การท้าทายทางกฎหมาย และการไหลออกของเงินทุน บริษัทคริปโตจำนวนมากออกจากนิวยอร์ก พลวัตที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นที่นี่ การฟ้องร้องแทบจะแน่นอน และแม้จะถูกนำไปปฏิบัติเพียงบางส่วน กฎเกณฑ์นี้จะทำให้การวิจัยในสาขาที่ได้รับผลกระทบเย็นชาลง สำหรับคริปโต มันเป็นผลกระท
