Những thay đổi của quy tắc được đề xuất
Cốt lõi của đề xuất là quyền quyết định rộng rãi: các cơ quan liên bang có thể chấm dứt bất kỳ khoản tài trợ nào bất cứ khi nào họ cho rằng nó không nằm trong 'lợi ích quốc gia' — một thuật ngữ được cố tình để mơ hồ. Các quan chức chính trị sẽ có tiếng nói cuối cùng, được chỉ thị không 'tuân thủ thường xuyên' các nhà phản biện. Các quy tắc cũng sẽ cấm tài trợ cho một số chủ đề chiến tranh văn hóa, hạn chế hợp tác quốc tế và chặn chi tiêu cho việc xuất bản bài báo và tham dự hội nghị.
📊 Tổng quan dữ liệu thị trường
OMB đã hợp nhất sắc lệnh hành pháp với các ưu tiên khác của chính quyền và đưa vào quy trình ban hành quy định liên bang chính thức để tránh thua kiện. Quá trình đó đang được tiến hành, với giai đoạn lấy ý kiến công chúng có khả năng diễn ra vào cuối năm nay.
Tại sao các nhà nghiên cứu có thể chạy đến DeSci
Quy tắc này làm cho các khoản tài trợ liên bang trở nên không đáng tin cậy. Đối với một nhà nghiên cứu đang trông chờ vào khoản tài trợ kéo dài nhiều năm từ NSF hoặc NIH, khả năng bị hủy bỏ dựa trên sự thay đổi chính trị là một yếu tố quyết định. Đó chính xác là loại bất ổn thúc đẩy các nhà khoa học tìm kiếm các mô hình tài trợ thay thế — và DeSci gốc tiền điện tử là mô hình hứa hẹn nhất.
Các dự án như Gitcoin, Molecule và VitaDAO đã sử dụng gây quỹ cộng đồng trên chuỗi, tài trợ bậc hai và IP-NFT để hỗ trợ nghiên cứu mà không cần sự giám sát của chính phủ. Nếu quy tắc OMB được thông qua, những mô hình đó sẽ trở nên hấp dẫn hơn. Làn sóng thuận lợi cho các token DeSci như RSC và BIO có thể là thực sự, mặc dù lĩnh vực này vẫn còn nhỏ.
Điều hầu hết các phương tiện truyền thông bỏ lỡ
Các bài viết về tiền điện tử thường tập trung vào hành động của SEC và CFTC, nhưng quy tắc OMB đe dọa đường ống nghiên cứu học thuật nền tảng — mật mã học, cơ chế đồng thuận, giao thức bảo mật như zk-SNARK — mà các khoản tài trợ liên bang đã giúp tài trợ. Các dự án đại học được NSF và NIH hậu thuẫn là một động cơ thầm lặng cho sự đổi mới
