Pejabat Pengurusan dan Belanjawan (OMB) pentadbiran Trump sedang memajukan peraturan pembiayaan persekutuan yang dicadangkan yang membenarkan agensi membatalkan geran pada bila-bila masa atas tuntutan 'kepentingan negara' yang samar-samar, mengetepikan penilai rakan sebaya, dan menyekat penyelidikan mengenai topik perang budaya. Peraturan ini, yang lahir daripada perintah eksekutif Ogos 2025 dan digabungkan dengan keutamaan pentadbiran lain melalui pembuatan peraturan formal, menandakan peningkatan ketara dalam politikisasi pembiayaan penyelidikan AS. Walaupun tidak secara langsung menyasarkan kripto, langkah ini boleh menjadi kelebihan bagi sains terdesentralisasi (DeSci) — mekanisme geran berasaskan blok rantai yang menawarkan penyelidik alternatif yang telus dan tahan penapisan.
Apa yang diubah oleh peraturan yang dicadangkan
Inti cadangan ini adalah budi bicara yang luas: agensi persekutuan boleh menamatkan mana-mana geran bila-bila masa mereka memutuskan ia tidak dalam 'kepentingan negara' — istilah yang sengaja dibiarkan samar-samar. Pelantik politik akan mempunyai kata putus, diarahkan untuk tidak 'secara rutin merujuk' kepada penilai rakan sebaya. Peraturan ini juga akan melarang geran mengenai subjek perang budaya tertentu, menyekat kerjasama antarabangsa, dan menyekat perbelanjaan untuk menerbitkan kertas kerja serta menghadiri persidangan.
📊 Gambaran Data Pasaran
OMB menggabungkan perintah eksekutif dengan keutamaan pentadbiran lain dan menghantarnya melalui pembuatan peraturan persekutuan formal untuk mengelakkan kekalahan mahkamah. Proses itu sedang berjalan sekarang, dengan tempoh ulasan mungkin pada akhir tahun ini.
Kenapa penyelidik mungkin melarikan diri ke DeSci
Peraturan ini menjadikan geran persekutuan tidak boleh dipercayai. Bagi penyelidik yang bergantung pada geran NSF atau NIH berbilang tahun, kemungkinan pembatalan berdasarkan angin politik yang berubah adalah pemutus perjanjian. Itulah jenis ketidakpastian yang mendorong saintis ke arah model pembiayaan alternatif — dan DeSci asli kripto adalah yang paling menjanjikan.
Projek seperti Gitcoin, Molecule, dan VitaDAO sudah menggunakan pendanaan awam dalam rantai, pembiayaan kuadratik, dan IP-NFT untuk menyokong penyelidikan tanpa pengawal pintu kerajaan. Jika peraturan OMB diluluskan, model-model tersebut menjadi lebih menarik. Angin ekor untuk token DeSci seperti RSC dan BIO mungkin nyata, walaupun sektor ini masih kecil.
Apa yang terlepas pandang oleh kebanyakan media
Liputan kripto cenderung memberi tumpuan kepada tindakan SEC dan CFTC, tetapi peraturan OMB mengancam saluran penyelidikan akademik asas — kriptografi, mekanisme konsensus, protokol privasi seperti zk-SNARKs — yang dibiayai oleh geran persekutuan. Projek universiti yang disokong NSF dan NIH telah menjadi enjin senyap untuk inovasi blok rantai. Gangguan itu boleh memperlahankan pembangunan teknikal jangka panjang.
Kerjasama antarabangsa juga terjejas. Konsortium penyelidikan blok rantai pelbagai universiti seperti IC3 dan perkongsian akademik Algorand bergantung pada pasukan rentas sempadan. Memotong hubungan tersebut boleh mendorong bakat dan harta intelek ke luar negara, melemahkan kepimpinan AS dalam R&D kripto.
Preseden sejarah
Peraturan BitLicense 2015 dari DFS New York memberi pengawal selia budi bicara luas untuk menolak lesen berdasarkan standard 'keselamatan dan kewarasan' serta 'kepentingan awam' yang samar-samar. Hasilnya: kekeliruan, cabaran undang-undang, dan pelarian modal — banyak firma kripto meninggalkan New York. Dinamik yang sama mungkin berlaku di sini: tuntutan mahkamah hampir pasti, dan walaupun dilaksanakan sebahagiannya, peraturan ini akan menyekat penyelidikan dalam bidang yang terjejas. Bagi kripto, ini adalah kesan peringkat kedua, tetapi patut diperhatikan.
Tempoh ulasan masih belum dibuka, dan cabaran undang-undang dari universiti serta kumpulan advokasi sains dijangka dalam beberapa minggu. Jika sejarah berulang, peraturan ini menghadapi injunksi sebelum ia berkuat kuasa — tetapi arah perjalanan adalah jelas.
