OMBs bevilgningsregel presser forskere mot krypto-native DeSci-finansiering

Trumps administrasjons kontor for ledelse og budsjett (OMB) presser på med foreslåtte føderale bevilgningsregler som lar etater kansellere tilskudd når som helst basert på vage påstander om «nasjonal interesse», setter fagfelle-vurderere til side, og begrenser forskning på kultur-krigs-emner. Regelen, som stammer fra en executive order i august 2025 og er slått sammen med andre administrasjonsprioriteringer gjennom formell regelverksprosess, markerer en betydelig eskalering i politiseringen av amerikansk forskningsfinansiering. Selv om den ikke er direkte rettet mot krypto, kan tiltaket bli en velsignelse for desentralisert vitenskap (DeSci) — blockchain-baserte tilskuddsmekanismer som tilbyr forskere et transparent, sensurbestandig alternativ.

Hva de foreslåtte reglene endrer

Kjernen i forslaget er vidtrekkende skjønn: føderale etater kan avslutte ethvert tilskudd når de bestemmer at det ikke er i «nasjonal interesse» — et begrep som er holdt bevisst vagt. Politiske utnevnte vil ha siste ord, med instruks om ikke å «rutinemessig utsette» seg til fagfelle-vurderere. Reglene vil også forby tilskudd på visse kultur-krigs-emner, begrense internasjonale samarbeid, og blokkere utgifter til publisering av artikler og deltakelse på konferanser.

OMB slo sammen den utøvende ordren med andre administrasjonsprioriteringer og sendte den gjennom formell føderal regelverksprosess for å unngå tap i retten. Den prosessen pågår nå, med en kommentarperiode sannsynligvis senere i år.

Hvorfor forskere kan flykte til DeSci

Regelen gjør føderale tilskudd upålitelige. For en forsker som stoler på et flerårig NSF- eller NIH-tilskudd, er muligheten for kansellering basert på skiftende politiske vinder en avtalebryter. Det er nettopp den typen usikkerhet som presser forskere mot alternative finansieringsmodeller — og krypto-native DeSci er den mest lovende.

Prosjekter som Gitcoin, Molecule og VitaDAO bruker allerede påkjede crowdfunding, kvadratisk finansiering og IP-NFT-er for å støtte forskning uten statlige portvoktere. Hvis OMB-regelen går gjennom, blir disse modellene mer attraktive. Medvinden for DeSci-tokens som RSC og BIO kan være reell, selv om sektoren forblir liten.

Hva de fleste medier gikk glipp av

Kryptodekning har en tendens til å fokusere på SEC- og CFTC-tiltak, men OMB-regelen truer rørledningen av grunnleggende akademisk forskning — kryptografi, konsensusmekanismer, personvernprotokoller som zk-SNARK-er — som føderale tilskudd har hjulpet med å finansiere. NSF- og NIH-støttede universitetsprosjekter har vært en stille motor for blockchain-innovasjon. Forstyrr det, og langsiktig teknisk utvikling kan bremses.

Internasjonale samarbeid får også et slag. Fleruniversitets blockchain-forskningskonsortier som IC3 og Algorands akademiske partnerskap er avhengige av grenseoverskridende team. Å kutte disse båndene kan presse talent og IP utenlands, svekke USAs ledelse innen krypto-FoU.

En historisk presedens

BitLicense-regelen fra 2015 fra New Yorks DFS ga regulatorer vid skjønn til å nekte lisenser basert på vage «sikkerhet og sunnhet»- og «offentlig interesse»-standarder. Resultatet: forvirring, rettslige utfordringer og kapitalflukt — mange kryptofirmaer forlot New York. En lignende dynamikk kan utspille seg her: rettslige søksmål er nesten sikre, og selv om den delvis implementeres, vil regelen legge en demper på forskning i berørte felt. For krypto er det en annenordens effekt, men en verdt å følge.

Kommentarperioden har ikke åpnet ennå, og rettslige utfordringer fra universiteter og vitenskapsorganisasjoner forventes innen uker. Hvis historien holder, møter regelen midlertidige forføyninger før den noen gang trer i kraft — men reiseretningen er klar.