מה הכללים המוצעים משנים
הליבה של ההצעה היא שיקול דעת נרחב: סוכנויות פדרליות יוכלו להפסיק כל מענק בכל עת שיחליטו שאינו ב'אינטרס הלאומי' – מונח שהושאר מעורפל במכוון. למינויים פוליטיים תהיה המילה האחרונה, עם הנחיה שלא 'להתחשב באופן שגרתי' במבקרי עמיתים. הכללים יאסרו גם מענקים בנושאי מלחמת תרבות מסוימים, יגבילו שיתופי פעולה בינלאומיים, ויחסמו הוצאות על פרסום מאמרים והשתתפות בכנסים.
📊 תמונת מצב שוק
ה-OMB מיזג את הצו הנשיאותי עם עדיפויות ממשל אחרות ושלח אותו דרך חקיקה פדרלית פורמלית כדי להימנע מהפסדים בבית המשפט. התהליך הזה בעיצומו, עם תקופת הערות צפויה בהמשך השנה.
למה חוקרים עלולים לברוח ל-DeSci
הכלל הופך מענקים פדרליים לבלתי אמינים. עבור חוקר הסומך על מענק רב-שנתי מ-NSF או NIH, האפשרות של ביטול על בסיס רוח פוליטית משתנה היא שוברת עסקה. זו בדיוק סוג האי-ודאות שדוחפת מדענים לעבר מודלי מימון חלופיים – ו-DeSci מבוסס קריפטו הוא המבטיח שבהם.
פרויקטים כמו Gitcoin, Molecule ו-VitaDAO כבר משתמשים במימון המונים בשרשרת, מימון ריבועי ו-IP-NFTs כדי לתמוך במחקר ללא שומרי סף ממשלתיים. אם כלל ה-OMB יעבור, המודלים הללו יהפכו לאטרקטיביים יותר. רוח גבית לאסימוני DeSci כמו RSC ו-BIO עשויה להיות ממשית, אם כי המגזר נותר קטן.
מה רוב התקשורת החמיצה
הסיקור הקריפטוגרפי נוטה להתמקד בפעולות SEC ו-CFTC, אך כלל ה-OMB מאיים על צינור המחקר האקדמי הבסיסי – קריפטוגרפיה, מנגנוני קונצנזוס, פרוטוקולי פרטיות כמו zk-SNARKs – שמענקים פדרליים סייעו לממן. פרויקטים אוניברסיטאיים הנתמכים על ידי NSF ו-NIH היו מנוע שקט לחדשנות בלוקצ'יין. שיבוש זה עלול להאט התפתחות טכנית ארוכת טווח.
שיתופי פעולה בינלאומיים גם הם נפגעים. קונסורציוני מחקר בלוקצ'יין רב-אוניברסיטאיים כמו IC3 ושותפויות אקדמיות של Algorand מסתמכים על צוותים חוצי גבולות. ניתוק קשרים אלו עלול לדחוף כישרונות וקניין רוחני לחו"ל, ולהחליש את ההובלה האמריקאית במחקר ופיתוח קריפטו.
תקדים היסטורי
כלל BitLicense של DFS מניו יורק מ-2015 העניק לרגולטורים שיקול דעת נרחב לדחות רישיונות על בסיס סטנדרטים מעורפלים של 'בטיחות ותקינות' ו'אינטרס ציבורי'. התוצאה: בלבול, אתגרים משפטיים ובריחת הון – חברות קריפטו רבות עזבו את ניו
