President Trumps administration och dess Office of Management and Budget (OMB) driver på med föreslagna federala finansieringsregler som skulle tillåta myndigheter att annullera bidrag när som helst baserat på vaga påståenden om 'nationella intressen', åsidosätta granskare och begränsa forskning om kulturkrigsämnen. Regeln, som härrör från en verkställande order i augusti 2025 och sammanfogats med andra administrationsprioriteringar genom formell regelutformning, markerar en betydande eskalering av politiseringen av USA:s forskningsfinansiering. Även om den inte direkt riktar sig mot krypto, kan åtgärden vara en välsignelse för decentraliserad vetenskap (DeSci) — blockkedjebaserade bidragsmekanismer som erbjuder forskare ett transparent, censurresistent alternativ.
Vad de föreslagna reglerna ändrar
\nKärnan i förslaget är omfattande diskretion: federala myndigheter skulle kunna avsluta vilket bidrag som helst när de beslutar att det inte ligger i 'det nationella intresset' — en term som avsiktligt lämnas vag. Politisk tillsatta skulle ha sista ordet, med instruktioner att inte 'rutinmässigt följa' granskares rekommendationer. Reglerna skulle också förbjuda bidrag för vissa kulturkrigsämnen, begränsa internationella samarbeten och blockera utgifter för att publicera artiklar och delta i konferenser.
\n\n📊 Marknadsdatasnapshot
\nOMB sammanfogade verkställande ordern med andra administrationsprioriteringar och skickade den genom formell federal regelutformning för att undvika domstolsförluster. Den processen pågår nu, med en kommentarsperiod troligen senare i år.
Varför forskare kan fly till DeSci
\nRegeln gör federala bidrag opålitliga. För en forskare som räknar med ett flerårigt NSF- eller NIH-bidrag är möjligheten till annullering baserad på en skiftande politisk vind en avtalsbrytare. Det är precis den typen av osäkerhet som driver forskare mot alternativa finansieringsmodeller — och kryptonativ DeSci är den mest lovande.
Projekt som Gitcoin, Molecule och VitaDAO använder redan on-chain crowdfunding, quadratic funding och IP-NFTs för att stödja forskning utan statliga grindvakter. Om OMB-regeln går igenom blir dessa modeller mer attraktiva. Medvinden för DeSci-tokens som RSC och BIO kan vara verklig, även om sektorn fortfarande är liten.
Vad de flesta medier missade
\nKryptorapportering tenderar att fokusera på SEC- och CFTC-åtgärder, men OMB-regeln hotar pipeline av grundläggande akademisk forskning — kryptografi, konsensusmekanismer, integritetsprotokoll som zk-SNARKs — som federala bidrag hjälpt till att finansiera. NSF- och NIH-stödda universitetsprojekt har varit en tyst motor för blockkedjeinnovation. Stör den, och långsiktig teknisk utveckling kan sakta ner.
Internationella samarbeten drabbas också. Fleruniversitetsblockkedjeforskningskonsortier som IC3 och Algorands akademiska partnerskap förlitar sig på gränsöverskridande team. Att klippa dessa band kan driva talang och immateriella rättigheter utomlands, vilket försvagar USA:s ledarskap inom krypto-FoU.
Ett historiskt prejudikat
\nBitLicense-regeln från 2015 från New Yorks DFS gav tillsynsmyndigheter bred diskretion att neka licenser baserat på vaga 'säkerhet och sundhet' och 'allmänintresse'-standarder. Resultatet: förvirring, juridiska utmaningar och kapitalflykt — många kryptoföretag lämnade New York. En liknande dynamik kan utspela sig här: stämningar är nästan säkra, och även om den delvis genomförs kommer regeln att kyla forskning inom berörda områden. För krypto är det en andra ordningens effekt, men en som är värd att följa.
Kommentarsperioden har inte öppnats än, och juridiska utmaningar från universitet och vetenskapsförespråkargrupper förväntas inom veckor. Om historien håller, möter regeln förelägganden innan den någonsin träder i kraft — men färdriktningen är tydlig.
