Co navrhovaná pravidla mění
Jádrem návrhu je rozsáhlá diskreční pravomoc: federální agentury by mohly ukončit jakýkoli grant, kdykoli rozhodnou, že není v „národním zájmu“ – termín záměrně ponechaný neurčitý. Konečné slovo by měli političtí jmenovaní, kteří by byli instruováni, aby se „běžně neřídili“ názory odborných recenzentů. Pravidla by rovněž zakázala granty na některá témata kulturních válek, omezila mezinárodní spolupráci a zablokovala výdaje na publikování článků a účast na konferencích.
📊 Přehled tržních dat
OMB spojil výkonné nařízení s dalšími prioritami administrativy a poslal jej do formálního federálního legislativního procesu, aby se vyhnul soudním ztrátám. Tento proces právě probíhá, přičemž lhůta pro připomínky bude pravděpodobně ještě letos.
Proč by výzkumníci mohli prchat k DeSci
Toto pravidlo činí federální granty nespolehlivými. Pro výzkumníka spoléhajícího na víceletý grant od NSF nebo NIH je možnost zrušení kvůli měnícímu se politickému větru zásadním problémem. Právě taková nejistota tlačí vědce k alternativním modelům financování – a krypto-nativní DeSci je tím nejslibnějším.
Projekty jako Gitcoin, Molecule a VitaDAO již využívají crowdfunding na blockchainu, kvadratické financování a IP-NFT na podporu výzkumu bez vládních vrátných. Pokud pravidlo OMB projde, tyto modely se stanou atraktivnějšími. Příznivý vítr pro tokeny DeSci jako RSC a BIO by mohl být reálný, i když je tento sektor stále malý.
Co většina médií přehlédla
Kryptoměnové zpravodajství se obvykle zaměřuje na kroky SEC a CFTC, ale pravidlo OMB ohrožuje tok základního akademického výzkumu – kryptografie, konsenzuálních mechanismů, protokolů pro ochranu soukromí, jako jsou zk-SNARKy – který federální granty pomáhaly financovat. Univerzitní projekty podpořené NSF a NIH byly tichým motorem inovací v blockchainu. Narušení tohoto by mohlo zpomalit dlouhodobý technický vývoj.
Zasažena je i mezinárodní spolupráce. Multiverzitní konsorcia pro výzkum blockchainu, jako IC3 a akademická partnerství Algorandu, spoléhají na mezinárodní týmy. Přerušení těchto vazeb by mohlo přesunout talenty a duševní vlastnictví do zahraničí a oslabit vedoucí postavení USA ve výzkumu a vývoji kryptoměn.
Historický precedens
Pravidlo BitLicense z roku 2015 od newyorské DFS dalo regulačním orgánům širokou diskreci k odmítání licencí na základě vágních standardů „bezpečnosti a spolehlivosti“ a „veřejného zájmu“. Výsledkem byl zmatek, právní výzvy a útěk kapitálu – mnoho kryptofirem New York opustilo. Podobná dynamika by se mohla odehrát i nyní: soudní spory jsou téměř jisté a i při částečné implementaci toto pravidlo ochladí výzkum v dotčených oborech. Pro kryptoměny jde o efekt druhé úrovně, ale stojí za pozornost.
Lhůta pro připomínky ještě nezačala a právní výzvy ze strany univerzit a vědeckých
