O Escritório de Gestão e Orçamento (OMB) da administração Trump está avançando com propostas de regras federais de financiamento que permitiriam às agências cancelar subsídios a qualquer momento com base em alegações vagas de 'interesse nacional', marginalizar revisores por pares e restringir pesquisas sobre temas de guerra cultural. A regra, originada de uma ordem executiva de agosto de 2025 e mesclada com outras prioridades da administração por meio de um processo formal de regulamentação, marca uma escalada significativa na politização do financiamento de pesquisa nos EUA. Embora não vise diretamente as criptomoedas, a medida pode ser um impulso para a ciência descentralizada (DeSci) — mecanismos de subsídios baseados em blockchain que oferecem aos pesquisadores uma alternativa transparente e resistente à censura.
O que as regras propostas mudam
O cerne da proposta é uma discricionariedade ampla: agências federais poderiam encerrar qualquer subsídio sempre que decidirem que não é do 'interesse nacional' — um termo deixado intencionalmente vago. Nomeados políticos teriam a palavra final, instruídos a não 'se curvar rotineiramente' aos revisores por pares. As regras também proibiriam subsídios em certos temas de guerra cultural, restringiriam colaborações internacionais e bloqueariam gastos com publicação de artigos e participação em conferências.
\n\n📊 Resumo de Dados de Mercado
\nO OMB mesclou a ordem executiva com outras prioridades da administração e a enviou por meio de regulamentação federal formal para evitar derrotas judiciais. Esse processo está em andamento, com um período de comentários provavelmente ainda este ano.
Por que pesquisadores podem migrar para DeSci
\nA regra torna os subsídios federais instáveis. Para um pesquisador que conta com uma bolsa plurianual da NSF ou NIH, a possibilidade de cancelamento com base em ventos políticos voláteis é um obstáculo. É exatamente esse tipo de incerteza que leva cientistas a buscar modelos alternativos de financiamento — e o DeSci nativo em cripto é o mais promissor.
Projetos como Gitcoin, Molecule e VitaDAO já usam crowdfunding on-chain, financiamento quadrático e IP-NFTs para apoiar pesquisas sem intermediários governamentais. Se a regra do OMB for aprovada, esses modelos se tornam mais atraentes. O impulso para tokens DeSci como RSC e BIO pode ser real, embora o setor ainda seja pequeno.
O que a maioria da mídia não viu
\nA cobertura sobre cripto tende a focar em ações da SEC e CFTC, mas a regra do OMB ameaça o pipeline da pesquisa acadêmica fundamental — criptografia, mecanismos de consenso, protocolos de privacidade como zk-SNARKs — que os subsídios federais ajudaram a financiar. Projetos universitários apoiados pela NSF e NIH têm sido um motor silencioso para a inovação em blockchain. Interrompa isso, e o desenvolvimento técnico de longo prazo pode desacelerar.
Colaborações internacionais também sofrem. Consórcios de pesquisa em blockchain multiuniversitários como IC3 e parcerias acadêmicas da Algorand dependem de equipes transfronteiriças. Cortar esses laços pode empurrar talento e propriedade intelectual para o exterior, enfraquecendo a liderança dos EUA em P&D de cripto.
Um precedente histórico
\nA regra BitLicense de 2015, do DFS de Nova York, deu aos reguladores ampla discricionariedade para negar licenças com base em padrões vagos de 'solidez e segurança' e 'interesse público'. O resultado: confusão, desafios legais e fuga de capital — muitas empresas de cripto deixaram Nova York. Uma dinâmica semelhante pode ocorrer aqui: ações judiciais são quase certas, e mesmo que implementada parcialmente, a regra inibirá a pesquisa nas áreas afetadas. Para o cripto, é um efeito de segunda ordem, mas que vale a pena observar.
O período de comentários ainda não foi aberto, e espera-se que desafios legais de universidades e grupos de defesa da ciência ocorram em semanas. Se a história servir de guia, a regra enfrentará liminares antes mesmo de entrar em vigor — mas a direção é clara.
