La Fundación Ethereum ha visto cómo cinco contribuidores senior abandonaron sus roles a tiempo completo entre mediados de febrero y mediados de mayo de 2026, incluyendo a cuatro que salieron en un plazo de cuatro semanas en abril y mayo. Las salidas —desde el co-encargado del consejo Josh Stark hasta el investigador de larga data Trent Van Epps— se produjeron solo unas semanas después de que la fundación publicara un documento de Mandato de 38 páginas que redefine su misión y adopta de forma controversial una licencia satírica de internet.
Un éxodo en cuatro semanas
Josh Stark, quien fungió como co-encargado del consejo durante aproximadamente siete años y copresidió la iniciativa Trillion Dollar Security, anunció su salida el 16 de abril. Dijo que necesitaba «reiniciarse y pasar tiempo con su familia» y no tiene planes inmediatos. Esa misma semana, Van Epps se fue tras criticar públicamente a la dirección de la fundación por asociarse con la colección de NFT Milady, calificándola de «desconcertante y triste». Otros dos investigadores senior —Frédéric Monnot y Tim Beiko— también abandonaron sus roles a tiempo completo en ese periodo, aunque ninguno emitió declaraciones públicas en ese momento.
Tomasz Stańczak renunció como co-director ejecutivo el 13 de febrero tras solo 11 meses en el cargo. Bastian Aue lo reemplazó como co-ED interino. Por separado, Dankrad Feist ya había pasado a un rol de asesor de tiempo parcial de la EF en octubre de 2025 mientras se unía a Tempo, un proyecto L1 respaldado por Stripe y Paradigm, como asesor —la primera vez que un investigador senior de la EF se traslada a una blockchain competidora.
Dentro del Mandato
El documento del Mandato, publicado el 13 de marzo, establece cuatro principios fundamentales —resistencia a la censura, código abierto, privacidad y seguridad— y posiciona a la EF como «administradora del protocolo». También adopta formalmente la «Licencia Source Seppuku», una licencia satírica preexistente de la subcultura de internet. El documento no incluye el llamado «test de salida» —la idea de que Ethereum debería funcionar si la Fundación desapareciera—, aunque ese concepto ha sido parafraseado en coberturas secundarias.
La crítica de Van Epps sobre la asociación con Milady ha sido ampliamente difundida desde su salida, sometiendo la alineación cultural de la fundación a escrutinio. El Mandato no aborda directamente ese incidente, pero sí intenta aclarar el papel de la EF en una red cada vez más descentralizada —y cada vez más puesta a prueba por la fuga de talento propia.
Dirección en transición
Con Stark, Van Epps, Monnot y Beiko fuera en cuestión de semanas, Aue ahora ocupa el cargo de co-ED interino y la dirección restante de la fundación enfrenta una prueba de credibilidad. El movimiento de Feist a Tempo plantea duras preguntas sobre cómo la EF retiene el mejor talento cuando cadenas competidoras ofrecen puestos de asesoría y roles a tiempo completo. El Mandato puede haber sido pensado para estabilizar la nave, pero el momento —publicado justo cuando comenzó el éxodo— sugiere que la fundación aún está definiendo su identidad.
¿Qué sigue? Es probable que Aue necesite llenar el puesto de co-ED de forma permanente. Y la comunidad observará de cerca si alguno de los contribuidores salientes aparece en otros proyectos L1. El Mandato establece principios, pero no impide que las personas salgan por la puerta.
