Quỹ Ethereum (Ethereum Foundation) đã chứng kiến năm cộng tác viên cấp cao rời khỏi vị trí toàn thời gian từ giữa tháng 2 đến giữa tháng 5 năm 2026, trong đó bốn người ra đi trong vòng bốn tuần vào tháng 4 và tháng 5. Những sự ra đi — từ đồng quản lý hội đồng Josh Stark đến nhà nghiên cứu kỳ cựu Trent Van Epps — diễn ra chỉ vài tuần sau khi quỹ công bố tài liệu Tuyên ngôn dài 38 trang, xác định lại sứ mệnh của mình và gây tranh cãi khi áp dụng một giấy phép châm biếm trên internet.
Cuộc di cư trong bốn tuần
Josh Stark, người từng là đồng quản lý hội đồng trong khoảng bảy năm và đồng chủ trì sáng kiến Bảo mật Nghìn tỷ Đô la, đã thông báo rời đi vào ngày 16 tháng 4. Anh cho biết mình cần “nghỉ ngơi và dành thời gian cho gia đình” và chưa có kế hoạch ngay lập tức. Cùng tuần đó, Van Epps rời đi sau khi công khai chỉ trích ban lãnh đạo của quỹ vì đã liên kết với bộ sưu tập NFT Milady, gọi đó là “khó hiểu và buồn bã.” Hai nhà nghiên cứu cấp cao khác — Frédéric Monnot và Tim Beiko — cũng rời khỏi vị trí toàn thời gian trong khoảng thời gian đó, dù cả hai không có tuyên bố công khai vào thời điểm đó.
Tomasz Stańczak từ chức đồng Giám đốc điều hành vào ngày 13 tháng 2 chỉ sau 11 tháng đảm nhiệm vị trí. Bastian Aue thay thế ông với vai trò đồng giám đốc điều hành tạm thời. Riêng biệt, Dankrad Feist đã chuyển sang vai trò cố vấn bán thời gian cho EF từ tháng 10 năm 2025, đồng thời gia nhập Tempo, một dự án L1 được hỗ trợ bởi Stripe và Paradigm, với tư cách cố vấn — lần đầu tiên một nhà nghiên cứu cấp cao của EF chuyển sang một blockchain cạnh tranh.
Bên trong Tuyên ngôn
Tài liệu Tuyên ngôn, được công bố ngày 13 tháng 3, đề ra bốn nguyên tắc cốt lõi — chống kiểm duyệt, mã nguồn mở, quyền riêng tư và bảo mật — và định vị EF là “người quản lý giao thức.” Nó cũng chính thức áp dụng “Giấy phép Seppuku Nguồn,” một giấy phép châm biếm có sẵn từ văn hóa internet. Tài liệu không bao gồm cái gọi là “phép thử bước đi” — ý tưởng rằng Ethereum nên hoạt động nếu Quỹ biến mất — dù khái niệm đó đã được diễn giải lại trong các bài viết thứ cấp.
Sự chỉ trích của Van Epps về mối liên kết với Milady đã được lan truyền rộng rãi kể từ khi anh ra đi, đặt sự phù hợp văn hóa của quỹ dưới sự giám sát. Tuyên ngôn không đề cập trực tiếp đến sự việc đó, nhưng nó cố gắng làm rõ vai trò của EF trong một mạng lưới ngày càng phi tập trung — và ngày càng bị thử thách bởi sự chảy máu chất xám của chính mình.
Lãnh đạo trong giai đoạn chuyển tiếp
Với Stark, Van Epps, Monnot và Beiko đều ra đi trong vòng vài tuần, Aue hiện giữ vai trò đồng giám đốc điều hành tạm thời và ban lãnh đạo còn lại của quỹ đối mặt với một bài kiểm tra về độ tín nhiệm. Việc Feist chuyển đến Tempo đặt ra những câu hỏi khó khăn về cách EF giữ chân nhân tài hàng đầu khi các blockchain cạnh tranh đưa ra vị trí cố vấn và vai trò toàn thời gian. Tuyên ngôn có thể được dự định để ổn định con tàu, nhưng thời điểm — được phát hành ngay khi cuộc di cư bắt đầu — cho thấy quỹ vẫn đang tìm kiếm bản sắc của mình.
Điều gì tiếp theo? Aue có thể sẽ cần phải bổ nhiệm vị trí đồng giám đốc điều hành chính thức. Và cộng đồng sẽ theo dõi chặt chẽ xem liệu bất kỳ cộng tác viên nào đã ra đi có xuất hiện tại các dự án L1 khác hay không. Tuyên ngôn đặt ra các nguyên tắc, nhưng nó không ngăn được người ta bước ra khỏi cửa.
