ائتلافی متشکل از ۴۰ دادستان کل ایالتی با نظارت فدرال بر بازارهای پیشبینی مرتبط با ورزش مخالفت کرده و استدلال میکنند که این قراردادها به عنوان شرطبندی عمل میکنند و باید توسط ایالتها تنظیم شوند، نه توسط کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC). در نامهای که این هفته ارائه شد، دادستانهای کل ادعا میکنند که محصولاتی که به کاربران امکان شرطبندی بر روی برندگان، اسپردها، مجموع امتیازات و آمار بازیکنان را میدهند، اساساً قمار به سبک بنگاههای شرطبندی هستند، نه معاملات کالا.
نبردی بر سر حوزه قضایی
اختلاف بر سر این است که چه کسی باید بازارهای پیشبینی را نظارت کند – پلتفرمهای آنلاینی که افراد در آنها روی نتایجی مانند پوشش اسپرد توسط یک تیم یا کسب تعداد مشخصی امتیاز توسط یک بازیکن پول میگذارند. CFTC بررسی کرده است که آیا این قراردادها را به عنوان قراردادهای رویداد تحت اختیار خود طبقهبندی کند یا خیر، اما مقامات ایالتی میگویند این رویکرد قوانین قمار ایالتی را نادیده میگیرد. آنها استدلال میکنند که این قراردادها با شرطهای ورزشی سنتی ارائهشده توسط بنگاههای شرطبندی مجاز که ایالتها دههها آنها را تنظیم کردهاند، تفاوتی ندارند.
دادستانهای کل در پرونده خود که به طور عمومی به هیچ مقام خاصی نسبت داده نشده است، نوشتند: «این قراردادها شرطبندی هستند، ساده و واضح». این گروه که شامل دادستانهای کل جمهوریخواه و دموکرات است، اصرار دارد که اجازه ورود CFTC به این حوزه باعث تضعیف حمایتهای مصرفکننده ایالتی و ایجاد مجموعهای ناهماهنگ از قوانین فدرال میشود که میتواند ممنوعیتهای ایالتی شرطبندی ورزشی را دور بزند.
چه چیزی به عنوان شرط محسوب میشود
هسته اصلی بحث تعریف قانونی است. طبق قانون مبادلات کالا، CFTC بر قراردادهای آتی و اختیار معامله نظارت دارد، اما نهادهای نظارتی قمار ایالتی بر شرطبندی روی رویدادهای احتمالی نظارت میکنند. دادستانهای کل میگویند وقتی یک بازار پیشبینی قراردادی را بر روی یاردهای دقیق دویدن یک بازیکن یا اسپرد امتیاز یک بازی NFL ارائه میدهد، این یک ابزار مالی نیست – بلکه یک قمار است. آنها اشاره میکنند که بسیاری از این بازارها همان پیشنهادات موجود در بنگاههای شرطبندی تنظیمشده را منعکس میکنند، فقط بدون مجوزهای ایالتی، مالیاتها و محدودیتهای سنی.
این اقدام در حالی صورت میگیرد که بازارهای پیشبینی مانند Kalshi و Polymarket محبوبیت بیشتری یافتهاند و توجه نهادهای نظارتی فدرال و قانونگذاران را جلب کردهاند. CFTC پیشتر علیه برخی پلتفرمها اقدام کرده است، اما این آژانس همچنین بررسی پیشنهاد قوانینی برای اجازه دادن به برخی قراردادهای رویداد را نیز در نظر داشته است. پرونده ایالتی قصد دارد این مسیر را مسدود کند.
مرحله بعدی
CFTC هنوز به طور عمومی به این نامه پاسخ نداده است. این آژانس هنوز در حال بررسی این است که آیا راهنمایی رسمی یا قانونی در مورد قراردادهای رویداد مرتبط با ورزش صادر کند یا خیر. اگر این کار را انجام دهد، دادستانهای کل میتوانند آن اقدام را در دادگاه به چالش بکشند و استدلال کنند که آژانس از اختیارات خود فراتر رفته است. در حال حاضر، این نامه فشار را بر کمیسیون وارد میکند تا یا به ایالتها واگذار کند یا برای یک نبرد حقوقی بر سر اینکه چه کسی تصمیم میگیرد چه چیزی به عنوان شرط محسوب میشود، آماده شود.
