En koalition av 40 delstatsåklagare motsätter sig federal tillsyn över sportrelaterade prediktionsmarknader och hävdar att kontrakten fungerar som vad och bör regleras av staterna, inte av Commodity Futures Trading Commission. I ett brev som lämnades in denna vecka hävdar åklagarna att produkter som låter användare satsa på vinnare, spreads, totalsummor och spelarstatistik i huvudsak är hasardspel i spelbolagsstil, inte råvaruhandel.
En strid om jurisdiktion
Tvisten handlar om vem som ska övervaka prediktionsmarknader – onlineplattformar där människor satsar pengar på utfall som om ett lag täcker spreaden eller om en spelare når ett visst antal poäng. CFTC har övervägt att klassificera dessa kontrakt som händelsekontrakt under sin befogenhet, men delstatsåklagarna säger att det tillvägagångssättet kringgår statliga spellagar. De hävdar att kontrakten inte går att skilja från traditionella sportvad som erbjuds av licensierade spelbolag, vilka staterna har reglerat i decennier.
”Dessa kontrakt är vad, helt enkelt”, skrev åklagarna i sin inlaga, som inte offentligt tillskrevs någon enskild tjänsteman. Gruppen, som inkluderar både republikanska och demokratiska delstatsåklagare, insisterar på att låta CFTC kliva in skulle undergräva statliga konsumentskydd och skapa ett lappverk av federala regler som kan kringgå statliga förbud mot sportspel.
Vad räknas som ett vad
Kärnan i argumentet är juridisk definition. Enligt Commodity Exchange Act övervakar CFTC terminer och optioner, medan statliga spelmyndigheter övervakar vad på osäkra händelser. Delstatsåklagarna säger att när en prediktionsmarknad erbjuder ett kontrakt på en spelares exakta rusningsyards eller pointspreaden i en NFL-match, är det inte ett finansiellt instrument – det är hasardspel. De påpekar att många av dessa marknader speglar samma erbjudanden hos reglerade spelbolag, fast utan statlig licensiering, skatter och åldersbegränsningar.
Detta kommer i takt med att prediktionsmarknader som Kalshi och Polymarket blivit allt populärare och dragit till sig uppmärksamhet från federala tillsynsmyndigheter och lagstiftare. CFTC har tidigare vidtagit åtgärder mot vissa plattformar, men myndigheten har också övervägt att föreslå regler för att tillåta vissa händelsekontrakt. Delstaternas inlaga syftar till att blockera den vägen.
Vad händer härnäst
CFTC har ännu inte svarat offentligt på brevet. Myndigheten överväger fortfarande om den ska utfärda formell vägledning eller en regel om sportrelaterade händelsekontrakt. Om den går vidare kan delstatsåklagarna utmana åtgärden i domstol och hävda att myndigheten överskridit sin befogenhet. För tillfället sätter brevet press på kommissionen att antingen lämna över till staterna eller förbereda sig för en juridisk strid om vem som avgör vad som räknas som ett vad.
