40 osavaltion oikeusministerin muodostama liittouma vastustaa liittovaltion valvontaa urheiluun liittyvissä ennustemarkkinoissa ja väittää, että sopimukset toimivat vedonlyöntipanoksina ja niitä tulisi säännellä osavaltioiden, ei hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) toimesta. Tällä viikolla jätetyssä kirjeessä oikeusministerit väittävät, että tuotteet, joilla käyttäjät voivat lyödä vetoa voittajista, tasoituksista, kokonaispisteistä ja pelaajatilastoista, ovat pohjimmiltaan vedonlyöntitoimiston tyyppistä uhkapelaamista, eivät hyödykkeiden kauppaa.
Taistelu lainkäyttövallasta
Kiista koskee sitä, kuka saa valvoa ennustemarkkinoita – verkkoympäristöjä, joissa ihmiset asettavat rahaa tuloksille, kuten sille, peittääkö joukkue tasoituksen tai tekeekö pelaaja tietyn määrän pisteitä. CFTC on harkinnut, luokitellaanko nämä sopimukset tapahtumasopimuksiksi sen toimivallan alla, mutta osavaltioiden virkamiehet sanovat, että tämä lähestymistapa ohittaa osavaltioiden uhkapelilait. He väittävät, että sopimukset ovat erottamattomia perinteisistä urheiluvedonlyönnistä, jota lisensoidut vedonlyöntitoimistot tarjoavat ja jota osavaltiot ovat säädelleet vuosikymmeniä.
”Nämä sopimukset ovat panoksia, yksinkertaisesti ja selkeästi”, oikeusministerit kirjoittivat jättämässään asiakirjassa, jota ei julkisesti liitetty mihinkään yksittäiseen virkamiesteen. Ryhmä, johon kuuluu sekä republikaani- että demokraattiosavaltioiden oikeusministereitä, vaatii, että CFTC:n väliintulo heikentäisi osavaltioiden kuluttajansuojaa ja loisi sekavan liittovaltion sääntelyn, joka voisi ohittaa osavaltioiden urheiluvedonlyöntikiellot.
Mikä lasketaan panokseksi
Väittelyn ydin on oikeudellinen määritelmä. Hyödykkeiden vaihtolain (Commodity Exchange Act) mukaan CFTC valvoo futuureja ja optioita, mutta osavaltioiden uhkapelivalvojat valvovat ehdollisiin tapahtumiin perustuvia vetoja. Oikeusministerit sanovat, että kun ennustemarkkina tarjoaa sopimusta pelaajan tarkasta juoksujaardimäärästä tai NFL-pelin pistetasosta, se ei ole rahoitusinstrumentti – se on uhkapeliä. He huomauttavat, että monet näistä markkinoista heijastavat samoja tarjouksia säännellyissä vedonlyöntitoimistoissa, mutta ilman osavaltiotason lisensointia, veroja ja ikärajoituksia.
Tämä tapahtuu samaan aikaan, kun ennustemarkkinat, kuten Kalshi ja Polymarket, ovat kasvattaneet suosiotaan ja herättäneet liittovaltion sääntelyviranomaisten ja lainsäätäjien huomion. CFTC on aiemmin ryhtynyt toimiin joitakin alustoja vastaan, mutta virasto on myös harkinnut sääntöjen ehdottamista tiettyjen tapahtumasopimusten sallimiseksi. Osavaltioiden jättämä asiakirja pyrkii estämään tämän tien.
Mitä seuraavaksi tapahtuu
CFTC ei ole vielä julkisesti vastannut kirjeeseen. Virasto punnitsee edelleen, antaako se muodollisia ohjeita tai sääntöä urheiluun liittyvistä tapahtumasopimuksista. Jos se etenee, oikeusministerit voivat haastaa toimen oikeudessa väittäen, että virasto ylitti toimivaltansa. Toistaiseksi kirje painostaa komissiota joko antamaan periksi osavaltioille tai valmistautumaan oikeustaisteluun siitä, kuka päättää, mikä lasketaan vedoksi.
