กลุ่มอัยการสูงสุดจาก 40 รัฐกำลังคัดค้านการกำกับดูแลตลาดพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาในระดับรัฐบาลกลาง โดยโต้แย้งว่าสัญญาเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นเดิมพันและควรถูกควบคุมโดยรัฐ ไม่ใช่คณะกรรมการการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ในจดหมายที่ยื่นเมื่อสัปดาห์นี้ อัยการสูงสุดยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ที่ให้ผู้ใช้เดิมพันผู้ชนะ ส่วนต่างผลรวม และสถิติผู้เล่นนั้นโดยพื้นฐานแล้วคือการพนันแบบโต๊ะพนันกีฬา ไม่ใช่การซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์
การต่อสู้เรื่องเขตอำนาจ
ข้อพิพาทนี้มุ่งเน้นไปที่ว่าใครควรเป็นผู้ควบคุมตลาดพยากรณ์—แพลตฟอร์มออนไลน์ที่ผู้คนวางเงินบนผลลัพธ์ เช่น ทีมจะชนะตามส่วนต่างหรือผู้เล่นจะทำคะแนนได้ตามจำนวนที่กำหนด CFTC ได้พิจารณาว่าจะจัดประเภทสัญญาเหล่านี้เป็นสัญญาเหตุการณ์ภายใต้อำนาจของตนหรือไม่ แต่เจ้าหน้าที่รัฐกล่าวว่าแนวทางดังกล่าวหลีกเลี่ยงกฎหมายการพนันของรัฐ พวกเขาโต้แย้งว่าสัญญาเหล่านี้ไม่แตกต่างจากการเดิมพันกีฬาแบบดั้งเดิมที่เสนอโดยโต๊ะพนันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาต ซึ่งรัฐได้ควบคุมมานานหลายทศวรรษ
“สัญญาเหล่านี้คือการเดิมพัน ตรงไปตรงมา” อัยการสูงสุดเขียนในเอกสารยื่น ซึ่งไม่ได้ระบุว่าเป็นของเจ้าหน้าที่คนใดโดยเฉพาะ กลุ่มซึ่งรวมถึงอัยการสูงสุดทั้งจากพรรครีพับลิกันและเดโมแครต ยืนยันว่าการปล่อยให้ CFTC เข้ามาแทรกแซงจะบั่นทอนการคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ และสร้างกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่กระจัดกระจายซึ่งอาจเลี่ยงการห้ามพนันกีฬาของบางรัฐ
อะไรนับเป็นการเดิมพัน
แก่นของข้อโต้แย้งคือคำจำกัดความทางกฎหมาย ภายใต้พระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act) CFTC กำกับดูแลฟิวเจอร์สและออปชัน แต่หน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐดูแลการเดิมพันในเหตุการณ์ที่ไม่แน่นอน อัยการสูงสุดกล่าวว่าเมื่อตลาดพยากรณ์เสนอสัญญาเกี่ยวกับระยะวิ่งที่แน่นอนของผู้เล่นหรือส่วนต่างคะแนนของเกม NFL นั่นไม่ใช่เครื่องมือทางการเงิน—มันคือการพนัน พวกเขาชี้ให้เห็นว่าตลาดเหล่านี้หลายแห่งมีข้อเสนอเหมือนกับที่โต๊ะพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย เพียงแต่ไม่มีใบอนุญาต ภาษี และข้อจำกัดด้านอายุในระดับรัฐ
การเคลื่อนไหวนี้เกิดขึ้นในขณะที่ตลาดพยากรณ์อย่าง Kalshi และ Polymarket ได้รับความนิยมมากขึ้น ดึงดูดความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางและสมาชิกสภานิติบัญญัติ CFTC ได้ดำเนินการกับบางแพลตฟอร์มมาก่อน แต่หน่วยงานก็ได้พิจารณาเสนอกฎเกณฑ์เพื่ออนุญาตสัญญาเหตุการณ์บางประเภท การยื่นเอกสารของรัฐมีเป้าหมายเพื่อขัดขวางเส้นทางนั้น
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป
CFTC ยังไม่ได้ตอบกลับจดหมายดังกล่าวอย่างเป็นทางการ หน่วยงานยังคงพิจารณาว่าจะออกแนวทางหรือกฎเกณฑ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาหรือไม่ หากดำเนินการต่อไป อัยการสูงสุดอาจท้าทายการดำเนินการนั้นในศาล โดยโต้แย้งว่าหน่วยงานเกินขอบเขตอำนาจของตน สำหรับตอนนี้ จดหมายดังกล่าวกดดันให้คณะกรรมาธิการยอมรับอำนาจของรัฐหรือเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ทางกฎหมายว่าใครเป็นผู้ตัดสินว่าอะไรนับเป็นการเดิมพัน
