Loading market data...

UK Slaps Banking-Style Sanctions on HTX Exchange, Accusing It of Routing $1.5B to Russia

UK Slaps Banking-Style Sanctions on HTX Exchange, Accusing It of Routing $1.5B to Russia

,

. Keep proper nouns: HTX, Huobi Global S.A., ZachXBT, Hydra, Garantex, A7, etc. Also numbers: $1.5 billion, May 26, etc. Translate technical terms: "sanctions" -> "มาตรการคว่ำบาตร", "compliance tools" -> "เครื่องมือปฏิบัติตามกฎระเบียบ", "blockchain investigator" -> "นักสืบบล็อกเชน", "wallet" -> "กระเป๋าเงิน", "decentralized bridges" -> "สะพานแบบกระจายอำนาจ", etc. Meta description: The UK designated... -> Translate similarly. Let me write the Thai translation paragraph by paragraph. First paragraph: "The UK's Foreign, Commonwealth and Development Office last month designated Huobi Global S.A. — the Panama-based entity behind the HTX exchange — accusing the firm of funneling over $1.5 billion to Russian networks, including the sanctioned entities A7 and Garantex. The move, announced on May 26, marks the first time Britain has applied banking-style sanctions to a cryptocurrency exchange, requiring UK firms to freeze and trace any exposed funds." Translation: "สำนักงานการต่างประเทศ เครือจักรภพ และการพัฒนาแห่งสหราชอาณาจักร (FCDO) เมื่อเดือนที่แล้วได้กำหนดให้ Huobi Global S.A. — ซึ่งเป็นนิติบุคคลในปานามาที่อยู่เบื้องหลังการแลกเปลี่ยน HTX — ถูกกล่าวหาว่าบริษัทได้โอนเงินมากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ให้กับเครือข่ายในรัสเซีย รวมถึงหน่วยงานที่ถูกคว่ำบาตรอย่าง A7 และ Garantex การดำเนินการดังกล่าวประกาศเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ถือเป็นครั้งแรกที่อังกฤษใช้มาตรการคว่ำบาตรแบบเดียวกับธนาคารกับการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล โดยกำหนดให้บริษัทในสหราชอาณาจักรต้องอายัดและติดตามเงินที่อาจเกี่ยวข้อง" Second paragraph: "The designation names 18 entities and effectively treats HTX like a sanctioned bank. Any UK-registered company or individual holding assets linked to the exchange must now freeze them and report the holdings to the Office of Financial Sanctions Implementation. The scope is broad: compliance tools now flag any wallet that has ever interacted with HTX — even transactions years before the designation, according to blockchain investigator ZachXBT." Translation: "การกำหนดดังกล่าวระบุชื่อ 18 หน่วยงาน และทำให้ HTX ถูกปฏิบัติเหมือนธนาคารที่ถูกคว่ำบาตร บริษัทหรือบุคคลที่จดทะเบียนในสหราชอาณาจักรที่ถือครองทรัพย์สินที่เชื่อมโยงกับการแลกเปลี่ยนนี้จะต้องอายัดทรัพย์สินเหล่านั้นและรายงานการถือครองให้กับสำนักงานบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรทางการเงิน (OFSI) ขอบเขตกว้างขวาง: เครื่องมือปฏิบัติตามกฎระเบียบจะทำเครื่องหมายกระเป๋าเงินใดๆ ที่เคยมีปฏิสัมพันธ์กับ HTX — แม้แต่ธุรกรรมหลายปีก่อนการกำหนด ดังที่นักสืบบล็อกเชน ZachXBT กล่าว" Third paragraph: "That retroactive tagging creates a mess, he argues. “Compliance tools in most cases mark any wallet that received funds from HTX as high risk, even if it was a legitimate user years before the sanctions,” ZachXBT posted shortly after the announcement. The result: risk scores become meaningless for a large segment of Asian retail users who used the exchange regularly." Translation: "การติดป้ายย้อนหลังนั้นสร้างความวุ่นวาย เขาให้เหตุผล “เครื่องมือปฏิบัติตามกฎระเบียบในกรณีส่วนใหญ่จะทำเครื่องหมายกระเป๋าเงินใดๆ ที่ได้รับเงินจาก HTX ว่ามีความเสี่ยงสูง แม้ว่าจะเป็นผู้ใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายเมื่อหลายปีก่อนการคว่ำบาตร” ZachXBT โพสต์ไม่นานหลังการประกาศ ผลลัพธ์: คะแนนความเสี่ยงไร้ความหมายสำหรับกลุ่มผู้ใช้รายย่อยในเอเชียจำนวนมากที่ใช้การแลกเปลี่ยนเป็นประจำ" Fourth paragraph: "The investigator contrasted HTX with previous targets like Hydra and Garantex, which had high concentrations of illicit activity. HTX, by contrast, serves a massive Asian retail base — many ordinary traders. ZachXBT claims the UK missed a separate $1.25 billion laundering operation run by a genuine illicit actor while going after a mainstream exchange. “The tools struggle to separate pre- and post-sanction activity,” he noted, meaning a wallet that made one withdrawal from HTX in 2023 and nothing since gets the same red flag as a wallet actively funneling funds to Russia today." Translation: "นักสืบได้เปรียบเทียบ HTX กับเป้าหมายก่อนหน้านี้อย่าง Hydra และ Garantex ซึ่งมีกิจกรรมผิดกฎหมายหนาแน่น ในทางตรงกันข้าม HTX ให้บริการฐานลูกค้ารายย่อยในเอเชียจำนวนมาก — ผู้ค้าทั่วไปจำนวนมาก ZachXBT อ้างว่าสหราชอาณาจักรพลาดปฏิบัติการฟอกเงินมูลค่า 1.25 พันล้านดอลลาร์ที่ดำเนินการโดยผู้กระทำผิดจริง ขณะที่ไปจัดการกับการแลกเปลี่ยนกระแสหลัก “เครื่องมือมีปัญหาในการแยกกิจกรรมก่อนและหลังการคว่ำบาตร” เขาตั้งข้อสังเกต หมายความว่ากระเป๋าเงินที่ถอนเงินจาก HTX ครั้งเดียวในปี 2566 และไม่มีการเคลื่อนไหวอีก จะได้รับธงแดงเดียวกับกระเป๋าเงินที่กำลังโอนเงินไปยังรัสเซียอยู่ในปัจจุบัน" Fifth paragraph: "Reversing those high-risk tags isn't currently possible. Protocols defer to third-party tools, and those tools have no mechanism to unflag a wallet once it's been marked — even if the owner can prove the transaction was clean." Translation: "การย้อนกลับป้ายความเสี่ยงสูงเหล่านั้นไม่สามารถทำได้ในปัจจุบัน โปรโตคอลอ้างอิงถึงเครื่องมือของบุคคลที่สาม และเครื่องมือเหล่านั้นไม่มีกลไกในการยกเลิกการทำเครื่องหมายกระเป๋าเงินเมื่อถูกทำเครื่องหมายแล้ว — แม้ว่าเจ้าของจะพิสูจน์ได้ว่าธุรกรรมนั้นบริสุทธิ์ก็ตาม" Sixth paragraph: "One affected user told ZachXBT that wallets holding 99.5% of their net worth were frozen after they made a small number of post-sanction HTX withdrawals. The user wasn't named publicly, but the story underscores the blunt force of the sanctions regime. ZachXBT advised moving funds several hops away from any flagged wallet using decentralized bridges — though that's cold comfort for someone already locked out of their assets." Translation: "ผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบรายหนึ่งบอกกับ ZachXBT ว่ากระเป๋าเงินที่ถือครอง 99.5% ของมูลค่าสุทธิของพวกเขาถูกอายัดหลังจากที่พวกเขาทำการถอนเงินจาก HTX หลังการคว่ำบาตรจำนวนเล็กน้อย ผู้ใช้ไม่ได้ถูกเปิดเผยชื่อต่อสาธารณะ แต่เรื่องราวนี้เน้นย้ำถึงพลังอันรุนแรงของระบอบการคว่ำบาตร ZachXBT แนะนำให้ย้ายเงินออกไปหลายขั้นจากกระเป๋าเงินที่ถูกทำเครื่องหมายโดยใช้สะพานแบบกระจายอำนาจ — แม้ว่าจะเป็นคำปลอบใจที่น้อยนิดสำหรับคนที่ถูกปิดกั้นจากทรัพย์สินของตนแล้ว" Seventh paragraph: "The timing isn't great for HTX's retail base. Many Asian users rely on the exchange for everyday trading, and a sudden freeze on UK-linked accounts can cascade through related wallets across multiple jurisdictions. Compliance firms have little incentive to fix the false-positive problem: the safest play is to block everything touching a sanctioned entity and sort out appeals later." Translation