২৫ সেপ্টেম্বর একটি ফেডারেল আপিল আদালত রায় দিয়েছে যে ওহাইও এবং টেনেসি কালশির স্পোর্টস চুক্তির বিরুদ্ধে তাদের জুয়া আইন প্রয়োগ করতে পারবে, যা পূর্বাভাস-বাজার প্ল্যাটফর্মটির জন্য নতুন আইনি ধাক্কা, কারণ এটি কয়েকটি রাজ্যে অনুরূপ লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে।
ষষ্ঠ সার্কিটের সিদ্ধান্ত দুটি রাজ্যকে কালশির বৃহত্তর আইনি চ্যালেঞ্জ চলমান থাকা অবস্থায় আইন প্রয়োগ এগিয়ে নেওয়ার অনুমতি দেয়। প্যানেলের যুক্তি আংশিকভাবে কালশির নিজের আদালতে দেওয়া বক্তব্যের উপর নির্ভর করেছে, একটি বিবরণ যা অন্যত্র কোম্পানির যুক্তিগুলোকে জটিল করে তুলতে পারে।
ষষ্ঠ সার্কিট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে
সিনসিনাটিভিত্তিক আপিল আদালতের রায় ওহাইও এবং টেনেসির নিয়ন্ত্রকদের কালশির ক্রীড়া-সম্পর্কিত ইভেন্ট চুক্তির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার পথ পরিষ্কার করে। কালশি যুক্তি দিয়েছিল যে তার পণ্যগুলো ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত আর্থিক উপকরণ, জুয়া নয়, কিন্তু ষষ্ঠ সার্কিট রাজ্য আইন প্রয়োগ আটকানোর উদ্দেশ্যে সেই বক্তব্য গ্রহণ করেনি।
রায় অনুসারে, কালশির নিজের আদালতের বক্তব্যগুলো প্যানেলের বিশ্লেষণে স্থান পেয়েছে। এটি একটি অস্বাভাবিক মোড়: একটি মামলায় কোম্পানির মোকদ্দমার অবস্থান এখন দুটি অন্যটিতে রাজ্য জুয়া আইন প্রয়োগের অনুমতি দেওয়ার justification হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে।
কালশির বহু-রাজ্য লড়াই ইতিমধ্যে বিভক্ত
ষষ্ঠ সার্কিটের সিদ্ধান্ত ক্রমবর্ধমান আপিল আদালতের ফলাফলের প্যাচওয়ার্কে যোগ করে। কালশির বহু-রাজ্য মোকদ্দমা ইতিমধ্যে একটি সার্কিট বিভাজন তৈরি করেছে — যার অর্থ বিভিন্ন আপিল আদালত রাজ্যগুলো প্ল্যাটফর্মের স্পোর্টস চুক্তির বিরুদ্ধে তাদের জুয়া আইন প্রয়োগ করতে পারে কিনা তা নিয়ে ভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে।
একটি সার্কিট বিভাজন সম্ভাবনা বাড়ায় যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে শেষ পর্যন্ত হস্তক্ষেপ করতে হবে। আপাতত, কালশি এমন একটি মানচিত্রের মুখোমুখি যেখানে নিয়ম নির্ভর করে আপনি কোন সার্কিটে আছেন তার উপর।
নিউ জার্সি আবেদন এবং পরবর্তী সময়সীমা
কালশির আইনি ক্যালেন্ডার ছাড় দিচ্ছে না। নিউ জার্সির সুপ্রিম কোর্টের আবেদনের জবাব দেওয়ার সময় এসেছে, যা আরেকটি রাজ্য-স্তরের চ্যালেঞ্জকে নিকট-মেয়াদী ডকে জুড়ে দিচ্ছে। নিউ জার্সি সেই রাজ্যগুলোর মধ্যে রয়েছে যারা কালশির স্পোর্টস চুক্তিতে তাদের জুয়া আইন প্রয়োগের জন্য চাপ দিচ্ছে।
জবাবটি কালশিকে সুযোগ দেবে কেন নিউ জার্সির শীর্ষ আদালত মামলাটি গ্রহণ করা উচিত নয় — অথবা যদি করে, কেন কোম্পানির জয়ী হওয়া উচিত তা যুক্তি দেওয়ার। যেভাবেই হোক, দাখিলটি একই ধরনের প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ বিবেচনা করা অন্য রাজ্যগুলো দ্বারা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হবে।
কালশির জন্য, ষষ্ঠ সার্কিটের রায় একটি ব্যবহারিক সমস্যা। ওহাইও এবং টেনেসি এখন আইন প্রয়োগ এগিয়ে নিতে পারে, যার অর্থ সেই রাজ্যগুলোর বাসিন্দাদের কাছে প্ল্যাটফর্মটি কীভাবে স্পোর্টস চুক্তি অফার করে তার উপর বিধিনিষেধ থাকতে পারে।
এই সিদ্ধান্তটি ক্রীড়া ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত ইভেন্ট চুক্তি জুয়া না আর্থিক পণ্য তা নিয়ে বৃহত্তর আইনি প্রশ্নের সমাপ্তি ঘটায় না। এটি শুধু বোঝায় যে প্রশ্নটি আদালতের মাধ্যমে নিষ্পত্তি হওয়ার সময় আরও দুটি রাজ্য ব্যবস্থা নিতে পারে।
ষষ্ঠ সার্কিটের অন্যান্য রাজ্য — কেনটাকি, মিশিগান এবং টেনেসির প্রতিবেশীরা — ওহাইও এবং টেনেসি কীভাবে রায় প্রদত্ত ক্ষমতা ব্যবহার করে তা পর্যবেক্ষণ করবে। কালশি, এদিকে, সার্কিট বিভাজন প্রশস্ত হওয়ার এবং নিউ জার্সির সুপ্রিম কোর্টের আবেদন বিচারাধীন থাকার সময় রাজ্য-ভিত্তিক মোকদ্দমা কতটা আক্রমণাত্মকভাবে চালিয়ে যাবে তা সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
পরবর্তী সুনির্দিষ্ট পদক্ষেপ নিউ জার্সি বিষয়ে কালশির জবাব। এর পরে, কোম্পানির বিকল্পগুলো সংকুচিত হয় হয় বিচারপতিদের বাইরে থাকতে রাজি করানো অথবা জাতীয়-স্তরের লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুতি নেওয়া।
