Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin päätti 25. syyskuuta, että Ohio ja Tennessee voivat valvoa rahapelilakejaan Kalshin urheilusopimuksia vastaan, mikä antaa ennustemarkkina-alustalle uuden oikeudellisen takaiskun sen taistellessa vastaavia kiistoja useissa osavaltioissa.
Kuudennen piirin päätös sallii kahden osavaltion jatkaa täytäntöönpanoa, kun Kalshin laajempi oikeudellinen haaste jatkuu. Paneelin perustelut nojautuivat osittain Kalshin itsensä oikeudessa esittämiin lausuntoihin, yksityiskohta, joka voi vaikeuttaa yhtiön argumentteja muualla.
Mitä kuudes piiri päätti
Cincinnatissa sijaitsevan muutoksenhakutuomioistuimen päätös raivaa tietä Ohion ja Tennesseen viranomaisille toimia Kalshin urheiluun liittyviä tapahtumasopimuksia vastaan. Kalshi on väittänyt, että sen tuotteet ovat liittovaltion sääntelemä rahoitusvälineitä, eivät rahapelejä, mutta kuudes piiri ei hyväksynyt tätä kehystystä osavaltion täytäntöönpanon estämiseksi.
Kalshin omat oikeussalilausunnot olivat esillä paneelin analyysissä päätöksen mukaan. Tämä on epätavallinen käänne: yhtiön oikeudenkäyntikanta yhdessä tapauksessa on nyt perusteena sille, että osavaltioiden rahapelilakien sallitaan soveltua kahdessa muussa.
Kalshin moniosavaltiotaistelu on jo jakautunut
Kuudennen piirin päätös lisää kasvavaa kirjoa muutoksenhakutuomioistuinten ratkaisuissa. Kalshin moniosavaltio-oikeudenkäynti on jo tuottanut piirien välisen jaon – mikä tarkoittaa, että eri muutoksenhakutuomioistuimet ovat päätyneet erilaisiin johtopäätöksiin siitä, voivatko osavaltiot valvoa rahapelilakejaan alustan urheilusopimuksia vastaan.
Piirien välinen jako lisää todennäköisyyttä, että Yhdysvaltain korkein oikeus joutuu lopulta puuttumaan asiaan. Toistaiseksi Kalshi kohtaa kartan, jossa säännöt riippuvat siitä, missä piirissä ollaan.
New Jerseyn vetoomus ja seuraava määräaika
Kalshin oikeudellinen kalenteri ei hellitä. Yhtiön vastaus New Jerseyn korkeimman oikeuden vetoomukseen on erääntymässä, mikä tuo toisen osavaltiotason haasteen lähiajan asialistalle. New Jersey on ollut yksi osavaltioista, jotka ovat pyrkineet soveltamaan rahapelilakejaan Kalshin urheilusopimuksiin.
Vastaus antaa Kalshille tilaisuuden argumentoida, miksi New Jerseyn korkeimman oikeuden ei pitäisi ottaa juttua käsiteltäväksi – tai jos se ottaa, miksi yhtiön pitäisi voittaa. Kumpi tahansa, hakemusta seurataan tarkasti muissa osavaltioissa, jotka harkitsevat vastaavia täytäntöönpanotoimia.
Kalshille kuudennen piirin ratkaisu on käytännön ongelma. Ohio ja Tennessee voivat nyt edetä täytäntöönpanossa, mikä voi tarkoittaa rajoituksia sille, miten alusta tarjoaa urheilusopimuksia näiden osavaltioiden asukkaille.
Päätös ei ratkaise laajempaa oikeudellista kysymystä siitä, ovatko urheilutuloksiin sidotut tapahtumasopimukset rahapelejä vai rahoitustuotteita. Se tarkoittaa vain, että kaksi osavaltiota saa toimia, kun kysymys etenee tuomioistuimissa.
Muut kuudennen piirin osavaltiot – Kentucky, Michigan ja Tennesseen naapurit – seuraavat, miten Ohio ja Tennessee käyttävät ratkaisun antamaa valtaa. Kalshin on puolestaan päätettävä, kuinka aggressiivisesti se jatkaa oikeudenkäyntiä osavaltio kerrallaan samalla kun piirien välinen jako levenee ja New Jerseyn vetoomus korkeimpaan oikeuteen on vireillä.
Seuraava konkreettinen askel on Kalshin vastaus New Jerseyn asiassa. Sen jälkeen yhtiön vaihtoehdot kaventuvat joko tuomareiden vakuuttamiseen pysyä poissa tai valmistautumiseen valtakunnantason taisteluun.
