בית משפט פדרלי לערעורים קבע ב-25 בספטמבר שאוהיו וטנסי יכולות לאכוף את חוקי ההימורים שלהן נגד חוזי הספורט של קלשי, ובכך הנחית מכה משפטית נוספת על פלטפורמת שוקי התחזיות בעודה מתמודדת עם מאבקים דומים במספר מדינות.
החלטת המעגל השישי מאפשרת לשתי המדינות להמשיך באכיפה בזמן שאתגר משפטי רחב יותר של קלשי נמשך. הנמקת ההרכב הסתמכה בין היתר על הצהרות שקלשי עצמה השמיעה בבית המשפט, פרט שעלול לסבך את טיעוני החברה במקומות אחרים.
מה החליט המעגל השישי
פסיקת בית המשפט לערעורים היושב בסינסינטי מפנה את הדרך לרגולטורים באוהיו ובטנסי לפעול נגד חוזי אירועים הקשורים לספורט של קלשי. קלשי טענה שמוצריה הם מכשירים פיננסיים בפיקוח פדרלי, ולא הימורים, אך המעגל השישי לא קיבל מסגור זה לצורך חסימת אכיפה מדינתית.
הצהרותיה של קלשי עצמה בבית המשפט הופיעו בניתוח ההרכב, לפי הפסיקה. זהו טוויסט יוצא דופן: עמדת ההתדיינות של החברה בתיק אחד משמשת כעת להצדיק החלת חוקי הימורים מדינתיים בשניים אחרים.
המאבק הרב-מדינתי של קלשי כבר מפוצל
החלטת המעגל השישי מצטרפת לפסיקות ערעור מגוונות שהולכות ומצטברות. ההתדיינות הרב-מדינתית של קלשי כבר יצרה פיצול בין מעגלים — כלומר, בתי משפט לערעורים שונים הגיעו למסקנות שונות בשאלה אם מדינות יכולות לאכוף את חוקי ההימורים שלהן נגד חוזי הספורט של הפלטפורמה.
פיצול בין מעגלים מגביר את הסיכויים שבית המשפט העליון של ארה"ב יצטרך בסופו של דבר להתערב. לעת עתה, קלשי מתמודדת עם מפה שבה הכללים תלויים במעגל שבו נמצאים.
העתירה של ניו ג'רזי והמועד הבא
היומן המשפטי של קלשי לא מרפה. תשובת החברה לעתירת בית המשפט העליון של ניו ג'רזי אמורה להיות מוגשת, ובכך מוסיפה אתגר מדינתי נוסף לסדר היום בטווח הקרוב. ניו ג'רזי הייתה בין המדינות שדחפו להחיל את חוקי ההימורים שלהן על חוזי הספורט של קלשי.
התשובה תיתן לקלשי הזדמנות לטעון מדוע בית המשפט העליון של ניו ג'רזי לא צריך לדון בתיק — או, אם ידון, מדוע החברה צריכה לנצח. כך או כך, ההגשה תזכה לתשומת לב רבה מצד מדינות אחרות השוקלות צעדי אכיפה דומים.
עבור קלשי, פסיקת המעגל השישי היא בעיה מעשית. אוהיו וטנסי יכולות כעת להתקדם עם אכיפה, מה שעשוי להוביל להגבלות על אופן הצעת חוזי הספורט לתושבים במדינות אלו.
ההחלטה אינה מסיימת את השאלה המשפטית הרחבה יותר האם חוזי אירועים הקשורים לתוצאות ספורט הם הימורים או מוצרים פיננסיים. היא רק אומרת ששתי מדינות נוספות יכולות לפעול בזמן שהשאלה הזו מתגלגלת בבתי המשפט.
מדינות אחרות במעגל השישי — קנטקי, מישיגן ושכנותיה של טנסי — יצפו כיצד אוהיו וטנסי ישתמשו בסמכות שהפסיקה מעניקה להן. קלשי, בינתיים, צריכה להחליט עד כמה אגרסיבית להמשיך להתדיין מדינה אחר מדינה בזמן שהפיצול בין המעגלים מתרחב ועתירה של ניו ג'רזי לבית המשפט העליון תלויה ועומדת.
הצעד הקונקרטי הבא הוא תשובתה של קלשי בעניין ניו ג'רזי. לאחר מכן, אפשרויות החברה יצטמצמו לשכנע את השופטים להימנע מהתערבות או להתכונן למאבק ברמה הלאומית.
