연방 항소법원은 9월 25일 오하이오와 테네시가 Kalshi의 스포츠 계약에 대해 도박법을 집행할 수 있다고 판결하여, 예측 시장 플랫폼이 여러 주에서 유사한 소송을 벌이고 있는 가운데 새로운 법적 좌절을 안겼습니다.
제6순회법원의 결정은 Kalshi의 광범위한 법적 이의 제기가 계속되는 동안 두 주가 집행을 진행할 수 있도록 허용합니다. 재판부의 논리는 부분적으로 Kalshi가 법정에서 스스로 한 발언에 기댔는데, 이는 다른 곳에서 회사의 주장을 복잡하게 만들 수 있는 세부 사항입니다.
제6순회법원의 결정 내용
신시내티에 있는 항소법원의 판결은 오하이오와 테네시 규제 당국이 Kalshi의 스포츠 관련 이벤트 계약에 대해 조치를 취할 수 있는 길을 열어줍니다. Kalshi는 자사 제품이 연방 규제를 받는 금융 상품이지 도박이 아니라고 주장해 왔지만, 제6순회법원은 주 집행을 차단하기 위한 목적에서 그러한 틀을 받아들이지 않았습니다.
판결에 따르면 Kalshi의 법정 진술이 재판부의 분석에 등장했습니다. 이는 이례적인 반전입니다. 한 사건에서 회사의 소송 태도가 이제 두 다른 사건에서 주 도박법을 적용할 수 있도록 정당화하는 데 사용되고 있습니다.
Kalshi의 다주 소송은 이미 분열되어 있다
제6순회법원의 결정은 항소심 결과의 증가하는 파편화에 추가됩니다. Kalshi의 다주 소송은 이미 순회법원 간 분열을 초래했습니다. 즉, 다른 항소법원들이 주가 플랫폼의 스포츠 계약에 대해 도박법을 집행할 수 있는지에 대해 다른 결론에 도달했습니다.
순회법원 간 분열은 미국 대법원이 결국 개입해야 할 가능성을 높입니다. 현재로서는 Kalshi가 어느 순회법원에 속해 있느냐에 따라 규칙이 달라지는 지형에 직면해 있습니다.
뉴저지 청원과 다음 기한
Kalshi의 법적 일정은 수그러들지 않고 있습니다. 뉴저지 대법원 청원에 대한 회사의 답변 기한이 다가오고 있어, 또 다른 주 차원의 도전이 단기 일정에 올라 있습니다. 뉴저지는 Kalshi의 스포츠 계약에 자체 도박법을 적용하려는 주 중 하나였습니다.
답변은 Kalshi가 뉴저지 최고법원이 사건을 심리하지 말아야 하는 이유, 또는 심리할 경우 회사가 승소해야 하는 이유를 주장할 기회를 제공할 것입니다. 어느 쪽이든, 이 제출은 유사한 집행 조치를 고려하는 다른 주들의 주목을 받을 것입니다.
Kalshi에게 제6순회법원 판결은 실질적인 문제입니다. 오하이오와 테네시는 이제 집행을 진행할 수 있으며, 이는 플랫폼이 해당 주 주민들에게 스포츠 계약을 제공하는 방식에 제한을 의미할 수 있습니다.
이 결정은 스포츠 결과와 연결된 이벤트 계약이 도박인지 금융 상품인지에 대한 broader한 법적 질문을 끝내지는 않습니다. 단지 두 개의 주가 그 질문이 법원을 통해 해결되는 동안 조치를 취할 수 있게 되었을 뿐입니다.
제6순회법원 관할의 다른 주들 — 켄터키, 미시간, 테네시의 이웃 주들 — 은 오하이오와 테네시가 판결이 부여한 권한을 어떻게 사용하는지 지켜볼 것입니다. 한편 Kalshi는 순회법원 간 분열이 확대되고 뉴저지의 대법원 청원이 계류 중인 가운데 주별로 얼마나 적극적으로 소송을 계속할지 결정해야 합니다.
다음 구체적인 단계는 뉴저지 사건에 대한 Kalshi의 답변입니다. 그 후 회사의 선택지는 대법관들이 사건을 심리하지 않도록 설득하거나 국가적 차원의 싸움을 준비하는 것으로 좁혀집니다.
