Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el 25 de septiembre que Ohio y Tennessee pueden aplicar sus leyes de juego contra los contratos deportivos de Kalshi, lo que supone un nuevo revés legal para la plataforma de mercados de predicción mientras libra batallas similares en varios estados.
La decisión del Sexto Circuito permite a los dos estados proceder con la aplicación de la ley mientras continúa el desafío legal más amplio de Kalshi. El razonamiento del panel se basó en parte en declaraciones que la propia Kalshi hizo en el tribunal, un detalle que podría complicar los argumentos de la empresa en otros lugares.
Lo que decidió el Sexto Circuito
El fallo del tribunal de apelaciones con sede en Cincinnati despeja el camino para que los reguladores de Ohio y Tennessee actúen contra los contratos de eventos deportivos de Kalshi. Kalshi ha argumentado que sus productos son instrumentos financieros regulados federalmente, no juegos de azar, pero el Sexto Circuito no aceptó ese encuadre a efectos de bloquear la aplicación estatal.
Las propias declaraciones judiciales de Kalshi aparecieron en el análisis del panel, según el fallo. Es un giro inusual: la postura litigiosa de la empresa en un caso ahora se utiliza para justificar que se permita la aplicación de las leyes estatales de juego en otros dos.
La batalla multiestatal de Kalshi ya está dividida
La decisión del Sexto Circuito se suma a un creciente mosaico de resultados de apelación. El litigio multiestatal de Kalshi ya ha producido una división entre circuitos, lo que significa que diferentes tribunales de apelaciones han llegado a conclusiones distintas sobre si los estados pueden aplicar sus leyes de juego contra los contratos deportivos de la plataforma.
Una división entre circuitos aumenta las probabilidades de que la Corte Suprema de Estados Unidos tenga que intervenir eventualmente. Por ahora, Kalshi enfrenta un mapa en el que las reglas dependen del circuito en el que se encuentre.
Petición de Nueva Jersey y el próximo plazo
El calendario legal de Kalshi no da tregua. La respuesta de la empresa a la petición de la Corte Suprema de Nueva Jersey vence pronto, lo que pone otro desafío a nivel estatal en la agenda a corto plazo. Nueva Jersey ha estado entre los estados que presionan para aplicar sus leyes de juego a los contratos deportivos de Kalshi.
La respuesta dará a Kalshi la oportunidad de argumentar por qué el máximo tribunal de Nueva Jersey no debería aceptar el caso, o, si lo hace, por qué la empresa debería prevalecer. En cualquier caso, la presentación será seguida de cerca por otros estados que evalúan medidas de aplicación similares.
Para Kalshi, el fallo del Sexto Circuito es un problema práctico. Ohio y Tennessee ahora pueden avanzar con la aplicación de la ley, lo que podría significar restricciones sobre cómo la plataforma ofrece contratos deportivos a los residentes de esos estados.
La decisión no pone fin a la cuestión legal más amplia de si los contratos de eventos vinculados a resultados deportivos son juegos de azar o productos financieros. Solo significa que dos estados más pueden actuar mientras esa cuestión avanza por los tribunales.
Otros estados del Sexto Circuito —Kentucky, Míchigan y los vecinos de Tennessee— estarán observando cómo Ohio y Tennessee utilizan la autoridad que les otorga el fallo. Kalshi, mientras tanto, tiene que decidir con qué agresividad seguir litigando estado por estado mientras se amplía una división entre circuitos y queda pendiente una petición de Nueva Jersey ante la Corte Suprema.
El próximo paso concreto es la respuesta de Kalshi en el asunto de Nueva Jersey. Después de eso, las opciones de la empresa se reducen a persuadir a los jueces de que se mantengan al margen o prepararse para una batalla a nivel nacional.
