Ein Bundesberufungsgericht entschied am 25. September, dass Ohio und Tennessee ihre Glücksspielgesetze gegen Kalshis Sportverträge durchsetzen können, was der Prognosemarkt-Plattform einen erneuten rechtlichen Rückschlag versetzt, während sie ähnliche Kämpfe in mehreren Bundesstaaten austrägt.
Die Entscheidung des Sechsten Gerichtsbezirks erlaubt es den beiden Bundesstaaten, mit der Durchsetzung fortzufahren, während Kalshis umfassendere rechtliche Anfechtung weiterläuft. Die Begründung des Gremiums stützte sich teilweise auf Aussagen, die Kalshi selbst vor Gericht gemacht hatte – ein Detail, das die Argumente des Unternehmens an anderer Stelle erschweren könnte.
Was der Sechste Gerichtsbezirk entschied
Das Urteil des in Cincinnati ansässigen Berufungsgerichts ebnet den Weg für die Regulierungsbehörden von Ohio und Tennessee, gegen Kalshis sportbezogene Event-Kontrakte vorzugehen. Kalshi hatte argumentiert, dass seine Produkte bundesweit regulierte Finanzinstrumente und kein Glücksspiel seien, doch der Sechste Gerichtsbezirk akzeptierte diese Darstellung nicht, um die staatliche Durchsetzung zu blockieren.
Laut dem Urteil spielten Kalshis eigene Gerichtsaussagen eine Rolle in der Analyse des Gremiums. Das ist eine ungewöhnliche Wendung: Die Prozesshaltung des Unternehmens in einem Fall wird nun herangezogen, um zu rechtfertigen, dass staatliche Glücksspielgesetze in zwei anderen Fällen Anwendung finden.
Kalshis bundesstaatlicher Kampf ist bereits gespalten
Die Entscheidung des Sechsten Gerichtsbezirks trägt zu einem wachsenden Flickenteppich von Berufungsurteilen bei. Kalshis bundesstaatliche Rechtsstreitigkeiten haben bereits zu einer Spaltung der Gerichtsbezirke geführt – das bedeutet, dass verschiedene Berufungsgerichte zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen darüber gelangt sind, ob Bundesstaaten ihre Glücksspielgesetze gegen die Sportverträge der Plattform durchsetzen können.
Eine Spaltung der Gerichtsbezirke erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Oberste Gerichtshof der USA irgendwann eingreifen muss. Vorerst sieht sich Kalshi mit einer Landkarte konfrontiert, auf der die Regeln davon abhängen, in welchem Gerichtsbezirk man sich befindet.
Petition aus New Jersey und die nächste Frist
Kalshis juristischer Kalender wird nicht lockerer. Die Erwiderung des Unternehmens auf die Petition des Obersten Gerichtshofs von New Jersey ist fällig, was eine weitere Herausforderung auf Bundesstaatenebene auf die kurzfristige Tagesordnung setzt. New Jersey gehört zu den Bundesstaaten, die darauf drängen, ihre Glücksspielgesetze auf Kalshis Sportverträge anzuwenden.
Die Erwiderung wird Kalshi die Möglichkeit geben, darzulegen, warum das höchste Gericht von New Jersey den Fall nicht annehmen sollte – oder, falls doch, warum das Unternehmen obsiegen sollte. In jedem Fall wird die Eingabe von anderen Bundesstaaten, die ähnliche Durchsetzungsmaßnahmen erwägen, genau beobachtet werden.
Für Kalshi ist das Urteil des Sechsten Gerichtsbezirks ein praktisches Problem. Ohio und Tennessee können nun mit der Durchsetzung fortfahren, was Beschränkungen dafür bedeuten könnte, wie die Plattform Sportverträge für Einwohner dieser Bundesstaaten anbietet.
Die Entscheidung beendet nicht die umfassendere Rechtsfrage, ob an Sportergebnisse geknüpfte Event-Kontrakte Glücksspiel oder Finanzprodukte sind. Sie bedeutet nur, dass zwei weitere Bundesstaaten handeln können, während diese Frage ihren Weg durch die Gerichte nimmt.
Andere Bundesstaaten im Sechsten Gerichtsbezirk – Kentucky, Michigan und Tennessees Nachbarn – werden beobachten, wie Ohio und Tennessee die Befugnis nutzen, die ihnen das Urteil verleiht. Kalshi muss unterdessen entscheiden, wie aggressiv es den Rechtsstreit von Bundesstaat zu Bundesstaat fortsetzt, während sich die Spaltung der Gerichtsbezirke vertieft und eine Petition aus New Jersey beim Obersten Gerichtshof anhängig ist.
Der nächste konkrete Schritt ist Kalshis Erwiderung in der Angelegenheit New Jersey. Danach verengen sich die Optionen des Unternehmens darauf, entweder die Richter davon zu überzeugen, sich herauszuhalten, oder sich auf einen Kampf auf nationaler Ebene vorzubereiten.
