یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در ۲۵ سپتامبر حکم داد که اوهایو و تنسی می‌توانند قوانین قمار خود را علیه قراردادهای ورزشی کالشی اجرا کنند، که این امر یک شکست حقوقی تازه برای پلتفرم بازار پیش‌بینی به همراه دارد، در حالی که این شرکت در چندین ایالت با نبردهای مشابهی دست و پنجه نرم می‌کند.
تصمیم دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم به این دو ایالت اجازه می‌دهد تا در حالی که چالش حقوقی گسترده‌تر کالشی ادامه دارد، اجرای قانون را پیش ببرند. استدلال هیئت قضات تا حدی بر اظهارات خود کالشی در دادگاه استوار بود، جزئیاتی که می‌تواند استدلال‌های شرکت را در جاهای دیگر پیچیده کند.
آنچه دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم تصمیم گرفت
حکم دادگاه تجدیدنظر مستقر در سینسیناتی راه را برای تنظیم‌کنندگان اوهایو و تنسی هموار می‌کند تا علیه قراردادهای رویدادی مرتبط با ورزش کالشی اقدام کنند. کالشی استدلال کرده است که محصولاتش ابزارهای مالی تحت نظارت فدرال هستند، نه قمار، اما دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم این چارچوب را برای هدف جلوگیری از اجرای قانون ایالتی نپذیرفت.
بر اساس این حکم، اظهارات خود کالشی در دادگاه در تحلیل هیئت قضات نقش داشت. این یک پیچش غیرمعمول است: موضع حقوقی شرکت در یک پرونده اکنون برای توجیه اعمال قوانین قمار ایالتی در دو پرونده دیگر استفاده می‌شود.
نبرد چندایالتی کالشی در حال حاضر دوقطبی شده است
تصمیم دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم به مجموعه‌ای رو به رشد از نتایج متفاوت دادگاه‌های تجدیدنظر اضافه می‌شود. دعوای چندایالتی کالشی تاکنون منجر به انشقاق حوزه‌ای شده است — به این معنا که دادگاه‌های تجدیدنظر مختلف به نتایج متفاوتی درباره اینکه آیا ایالت‌ها می‌توانند قوانین قمار خود را علیه قراردادهای ورزشی این پلتفرم اجرا کنند، رسیده‌اند.
انشقاق حوزه‌ای احتمال اینکه دیوان عالی ایالات متحده در نهایت مجبور به ورود شود را افزایش می‌دهد. در حال حاضر، کالشی با نقشه‌ای روبرو است که در آن قوانین بستگی به این دارد که در کدام حوزه قضایی قرار دارید.
درخواست نیوجرسی و مهلت بعدی
تقویم حقوقی کالشی کاهش نمی‌یابد. پاسخ شرکت به درخواست دیوان عالی نیوجرسی موعد مقرر دارد و چالش دیگری در سطح ایالتی را در دستور کار کوتاه‌مدت قرار می‌دهد. نیوجرسی از جمله ایالت‌هایی بوده است که برای اعمال قوانین قمار خود بر قراردادهای ورزشی کالشی فشار آورده‌اند.
پاسخ به کالشی فرصتی می‌دهد تا استدلال کند چرا دادگاه عالی نیوجرسی نباید پرونده را بپذیرد — یا اگر می‌پذیرد، چرا شرکت باید پیروز شود. در هر صورت، این دادخواست از نزدیک توسط سایر ایالت‌هایی که در حال بررسی اقدامات اجرایی مشابه هستند، دنبال خواهد شد.
برای کالشی، حکم دادگاه تجدیدنظر حوزه ششم یک مشکل عملی است. اوهایو و تنسی اکنون می‌توانند اجرای قانون را پیش ببرند، که می‌تواند به معنای محدودیت در نحوه ارائه قراردادهای ورزشی این پلتفرم به ساکنان آن ایالت‌ها باشد.
این تصمیم به سؤال حقوقی گسترده‌تر درباره اینکه آیا قراردادهای رویدادی مرتبط با نتایج ورزشی قمار هستند یا محصولات مالی، پایان نمی‌دهد. فقط به این معناست که دو ایالت دیگر می‌توانند اقدام کنند تا زمانی که این سؤال مسیر خود را در دادگاه‌ها طی کند.
سایر ایالت‌های حوزه ششم — کنتاکی، میشیگان و همسایگان تنسی — نظاره‌گر نحوه استفاده اوهایو و تنسی از اختیاری که این حکم به آنها می‌دهد خواهند بود. کالشی، در همین حال، باید تصمیم بگیرد که تا چه حد تهاجمی به دعوای حقوقی ایالت به ایالت ادامه دهد در حالی که انشقاق حوزه‌ای گسترده‌تر می‌شود و درخواست نیوجرسی از دیوان عالی در انتظار است.
گام مشخص بعدی، پاسخ کالشی در موضوع نیوجرسی است. پس از آن، گزینه‌های شرکت محدود به متقاعد کردن قضات برای عدم ورود یا آماده شدن برای نبردی در سطح ملی می‌شود.
