Một tòa phúc thẩm liên bang đã ra phán quyết vào ngày 25 tháng 9 rằng Ohio và Tennessee có thể thực thi luật cờ bạc của họ đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi, giáng một đòn pháp lý mới vào nền tảng thị trường dự đoán này khi nó đang đấu tranh trong các cuộc chiến tương tự ở một số bang.
Quyết định của Vòng Sáu cho phép hai bang tiến hành thực thi trong khi thách thức pháp lý rộng hơn của Kalshi vẫn tiếp tục. Lập luận của hội đồng xét xử dựa một phần vào các tuyên bố mà chính Kalshi đưa ra tại tòa, một chi tiết có thể làm phức tạp thêm các lập luận của công ty ở những nơi khác.
Vòng Sáu đã quyết định điều gì
Phán quyết từ tòa phúc thẩm có trụ sở tại Cincinnati mở đường cho các cơ quan quản lý Ohio và Tennessee hành động chống lại các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của Kalshi. Kalshi đã lập luận rằng sản phẩm của mình là công cụ tài chính được liên bang quản lý, không phải cờ bạc, nhưng Vòng Sáu không chấp nhận cách diễn giải đó với mục đích ngăn chặn việc thực thi của bang.
Theo phán quyết, những tuyên bố tại tòa của chính Kalshi đã xuất hiện trong phân tích của hội đồng xét xử. Đây là một tình tiết bất thường: lập trường tranh tụng của công ty trong một vụ án giờ đây đang được dùng để biện minh cho việc cho phép luật cờ bạc của bang được áp dụng trong hai vụ khác.
Cuộc chiến đa bang của Kalshi đã bị chia rẽ
Quyết định của Vòng Sáu làm gia tăng thêm một mớ các kết quả phúc thẩm chắp vá. Vụ kiện đa bang của Kalshi đã tạo ra sự chia rẽ giữa các vòng — nghĩa là các tòa phúc thẩm khác nhau đã đưa ra kết luận khác nhau về việc liệu các bang có thể thực thi luật cờ bạc của họ đối với các hợp đồng thể thao của nền tảng này hay không.
Sự chia rẽ giữa các vòng làm tăng khả năng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cuối cùng sẽ phải can thiệp. Hiện tại, Kalshi đối mặt với một bản đồ nơi các quy tắc phụ thuộc vào việc bạn đang ở vòng nào.
Đơn kiến nghị của New Jersey và thời hạn tiếp theo
Lịch pháp lý của Kalshi không hề chậm lại. Văn bản trả lời của công ty đối với đơn kiến nghị lên Tòa án Tối cao New Jersey đã đến hạn, đưa một thách thức cấp bang khác vào lịch trình trước mắt. New Jersey nằm trong số các bang đang thúc đẩy áp dụng luật cờ bạc của mình đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi.
Văn bản trả lời sẽ cho Kalshi cơ hội lập luận tại sao tòa án cao nhất của New Jersey không nên thụ lý vụ án — hoặc, nếu thụ lý, tại sao công ty nên thắng. Dù thế nào, hồ sơ này sẽ được các bang khác đang cân nhắc các động thái thực thi tương tự theo dõi sát sao.
Đối với Kalshi, phán quyết của Vòng Sáu là một vấn đề thực tế. Ohio và Tennessee giờ đây có thể tiến hành thực thi, điều này có thể đồng nghĩa với các hạn chế về cách nền tảng cung cấp hợp đồng thể thao cho cư dân ở các bang đó.
Quyết định này không chấm dứt câu hỏi pháp lý rộng hơn về việc liệu các hợp đồng sự kiện gắn với kết quả thể thao là cờ bạc hay sản phẩm tài chính. Nó chỉ có nghĩa là thêm hai bang được phép hành động trong khi câu hỏi đó tiếp tục được giải quyết qua hệ thống tòa án.
Các bang khác trong Vòng Sáu — Kentucky, Michigan và các bang láng giềng của Tennessee — sẽ theo dõi cách Ohio và Tennessee sử dụng quyền hạn mà phán quyết trao cho họ. Trong khi đó, Kalshi phải quyết định mức độ quyết liệt để tiếp tục tranh tụng từng bang một trong khi sự chia rẽ giữa các vòng ngày càng mở rộng và đơn kiến nghị lên Tòa án Tối cao từ New Jersey vẫn đang chờ xử lý.
Bước cụ thể tiếp theo là văn bản trả lời của Kalshi trong vụ việc ở New Jersey. Sau đó, các lựa chọn của công ty thu hẹp lại thành hoặc thuyết phục các thẩm phán đứng ngoài cuộc, hoặc chuẩn bị cho một cuộc chiến ở cấp quốc gia.
