En federal appellationsdomstol beslutade den 25 september att Ohio och Tennessee kan tillämpa sina spellagar mot Kalshis sportkontrakt, vilket ger prediktionsmarknadsplattformen ett nytt rättsligt bakslag i dess kamp i flera delstater.
Sjätte kretsens beslut tillåter de två delstaterna att fortsätta verkställigheten medan Kalshis bredare rättsliga utmaning fortsätter. Panelens resonemang lutade delvis mot uttalanden som Kalshi själv gjort i domstol, en detalj som kan komplicera företagets argument på andra håll.
Vad Sjätte kretsen beslutade
Beslutet från appellationsdomstolen i Cincinnati banar väg för tillsynsmyndigheterna i Ohio och Tennessee att agera mot Kalshis sportrelaterade evenemangskontrakt. Kalshi har hävdat att dess produkter är federalt reglerade finansiella instrument, inte hasardspel, men Sjätte kretsen accepterade inte den beskrivningen i syfte att blockera delstatlig verkställighet.
Kalshis egna uttalanden i rättssalen ingick i panelens analys, enligt beslutet. Det är en ovanlig vändning: företagets processuella hållning i ett mål används nu för att motivera att delstatliga spellagar kan tillämpas i två andra.
Kalshis kamp i flera delstater är redan splittrad
Sjätte kretsens beslut bidrar till en växande lapptäcke av appellationsutfall. Kalshis processer i flera delstater har redan lett till en kretssplittring – vilket innebär att olika appellationsdomstolar har nått olika slutsatser om huruvida delstater kan tillämpa sina spellagar mot plattformens sportkontrakt.
En kretssplittring ökar sannolikheten för att USA:s högsta domstol så småningom måste ingripa. För närvarande möter Kalshi en karta där reglerna beror på vilken krets man befinner sig i.
New Jerseys petition och nästa deadline
Kalshis rättsliga kalender ger inte vika. Företagets svar på New Jerseys petition till högsta domstolen ska lämnas in, vilket lägger ännu en delstatsutmaning på den närmaste dagordningen. New Jersey har varit en av de delstater som drivit på för att tillämpa sina spellagar på Kalshis sportkontrakt.
Svaret ger Kalshi en chans att argumentera för varför New Jerseys högsta domstol inte bör ta upp målet – eller, om den gör det, varför företaget bör vinna. Hur som helst kommer inlagan att följas noga av andra delstater som överväger liknande verkställighetsåtgärder.
För Kalshi är Sjätte kretsens beslut ett praktiskt problem. Ohio och Tennessee kan nu gå vidare med verkställighet, vilket kan innebära restriktioner för hur plattformen erbjuder sportkontrakt till invånare i dessa delstater.
Beslutet avgör inte den bredare rättsliga frågan om evenemangskontrakt kopplade till sportresultat är hasardspel eller finansiella produkter. Det innebär bara att ytterligare två delstater får agera medan den frågan arbetar sig genom domstolarna.
Andra delstater i Sjätte kretsen – Kentucky, Michigan och Tennessees grannar – kommer att följa hur Ohio och Tennessee använder den befogenhet som beslutet ger dem. Kalshi måste samtidigt bestämma hur aggressivt man ska fortsätta att tvista delstat för delstat medan en kretssplittring vidgas och en petition från New Jersey till högsta domstolen är pending.
Nästa konkreta steg är Kalshis svar i New Jersey-ärendet. Därefter begränsas företagets alternativ till att antingen övertala domarna att hålla sig utanför eller förbereda sig för en kamp på nationell nivå.
