Federální odvolací soud rozhodl 25. září, že Ohio a Tennessee mohou vymáhat své zákony o hazardních hrách proti sportovním kontraktům Kalshi, což představuje pro platformu predikčních trhů další právní neúspěch v době, kdy bojuje s podobnými spory v několika státech.
Rozhodnutí Šestého obvodního soudu umožňuje oběma státům zahájit vymáhání, zatímco pokračuje širší právní spor Kalshi. Odůvodnění senátu se částečně opíralo o prohlášení, která sama Kalshi učinila u soudu – detail, který by mohl zkomplikovat argumenty společnosti jinde.
Co Šestý obvodový soud rozhodl
Rozhodnutí odvolacího soudu se sídlem v Cincinnati otevírá cestu regulátorům v Ohiu a Tennessee k zásahu proti sportovním eventovým kontraktům Kalshi. Kalshi argumentovala, že její produkty jsou federálně regulované finanční nástroje, nikoli hazardní hry, ale Šestý obvodový soud toto pojetí pro účely zablokování státního vymáhání nepřijal.
Podle rozhodnutí sehrála v analýze senátu roli i vlastní soudní prohlášení Kalshi. Jde o neobvyklý zvrat: procesní postoj společnosti v jednom případě je nyní využit k odůvodnění toho, aby se ve dvou dalších případech mohly uplatnit státní zákony o hazardních hrách.
Kalshi svádí vícestátní boj, který je už rozdělený
Rozhodnutí Šestého obvodního soudu přispívá k rostoucí mozaice odvolacích výsledků. Vícestátní litigace Kalshi již vedla k rozkolu mezi obvody – což znamená, že různé odvolací soudy dospěly k odlišným závěrům o tom, zda státy mohou vůči sportovním kontraktům platformy vymáhat své zákony o hazardních hrách.
Rozkol mezi obvody zvyšuje pravděpodobnost, že bude muset nakonec zasáhnout Nejvyšší soud USA. Prozatím Kalshi čelí situaci, v níž pravidla závisí na tom, ve kterém obvodu se nacházíte.
Petice New Jersey a další termín
Právní kalendář Kalshi neustupuje. Společnosti je splatná odpověď na petici Nejvyššího soudu New Jersey, což na blízkou budoucnost staví další výzvu na státní úrovni. New Jersey patří mezi státy, které tlačí na to, aby se její zákony o hazardních hrách vztahovaly i na sportovní kontrakty Kalshi.
Odpověď dá Kalshi příležitost argumentovat, proč by se newjerseyský nejvyšší soud neměl případem zabývat – nebo, pokud se jím zabývat bude, proč by měla společnost uspět. Ať tak či onak, toto podání budou bedlivě sledovat další státy zvažující podobné kroky k vymáhání.
Pro Kalshi je rozhodnutí Šestého obvodního soudu praktickým problémem. Ohio a Tennessee nyní mohou pokračovat ve vymáhání, což by mohlo znamenat omezení toho, jak platforma nabízí sportovní kontrakty obyvatelům těchto států.
Rozhodnutí neřeší širší právní otázku, zda eventové kontrakty spojené se sportovními výsledky jsou hazardní hrou, nebo finančním produktem. Znamená jen, že další dva státy mohou jednat, zatímco se tato otázka proplétá soudy.
Ostatní státy v Šestém obvodu – Kentucky, Michigan a sousedé Tennessee – budou sledovat, jak Ohio a Tennessee využijí pravomoc, kterou jim rozhodnutí dává. Kalshi mezitím musí rozhodnout, jak agresivně dál vést spory stát po státu, zatímco se rozkol mezi obvody prohlubuje a petice New Jersey k Nejvyššímu soudu zůstává nevyřízená.
Dalším konkrétním krokem je odpověď Kalshi ve věci New Jersey. Poté se možnosti společnosti zužují buď na přesvědčení soudců, aby se do věci nezapojovali, nebo na přípravu na celonárodní bitvu.
